Naturlig look med runda implant?

Tuve Mårtensson på Citadell i Landskrona. Runda 345cc MP i märket Perthese, mjukare implantat finns inte och dem blir droppformade med tiden :)

Hej sockerdricka, tack för ditt svar. Jag har faktiskt funderat på citadellkliniken! :) Jag är lite orolig över placeringen via armhålan, men de bilder jag sett på bröst som gjorts där har varit riktigt fina. Jag har väldigt lite vävnad själv, så jag är orolig över att runda implant skulle se "bolliga" ut på mig då jag är så klen.

Hu rär det med Perthese, jag känner inte till dem, vet du om de har någon garanti eller så )som vissa märken kan ha)? Och blir de droppformade också om man lägger delvis eller helt bakom muskeln? Jag tror jag skulle måsta göra så eftersom jag har så lite vävnad själv, så man inte ser kanterna. Jag tränar rätt aktivt så jag är lite orolig över muskelpåverkan också..

Varför är du orolig för att ha ärret i armhålan? Kirurgerna kommer åt väldigt bra och de flesta ärr blir helt osynliga med tiden (mina är snart "borta" efter fem månader) dessutom så slipper du tejpa i flera månader som du måste göra om du lägger ärren under brösten.

Perthese, Mentor och Allergan är det vanligaste märkena som finns i Sverige. Citadell använder sig nästan enbart av Perthese. Där är garanti, kommer dock inte ihåg hur många år, kanske va livstid..  Ja implantaten blir droppformade oavsätt om du lägger bakom (man skriver ofta "bakom" men menar nästan alltid delvis bakom, extremt få lägger helt bakom) eller framför. Har man lite vävnad riskerar man att få kanter oavsätt vilken placering man väljer. Jag valde framför för att få så mjuka och naturliga bröst som möjligt trots mitt tunna utgångsläge (75A). Har inga kanter.Är livrädd för muskelpåverkan då jag tränar mycket så därför gick bakom bort. Kika runt på forumet så hittar du massa för och nackdelar med både framför och bakom :) Väldigt kortfattat:

Bakom: fördelen är att du inte kan få rippling på ovansidan av bröstet då muskeln täcker där. Nackdelen är att du kan få muskelpåverkan och har du ett markerat bröstveck så är risken större för DB med bakomplacering.

Framför: Fördel att implantaten blir väldigt mjuka och rörliga och du kan inte få muskelbesvär. Nackdel att du kan få rippling på ovansidan av brösten men det vet jag bara en tjej som fått här inne. 

På båda placeringarna kan du få häng, kanter och rippling. Du kan amma med båda placeringarna :)

Precis som 9April säger, i och med att perthese är så mjuka så ökar risken för rippling. Alla implantat, placeringar, texturer, mjukheter osv har för och nackdelar. Det gäller att ha koll på alla och sen sortera ut dem saker man abosluit inte kan tänka sig att leva med och saker som man aboslut vill ha. Ex att du inte kan leva med risken för rippling på ovansidan brösten men kan leva med muskelpåverkan, då är det bakom du ska ha. 

Jag håller helt med dig!! Utgångsläget spelar stor roll! :)

De allra flesta klarar sig undan komplikationer med bakom MEN risken finns att det blir permanenta problem. Risken är liten men så fort den finns måste man tänka hur man skulle klara av att leva med att implantaten missformas mycket/lite ömmar/obehag/smärta. De flesta kan leva med det och ser det inte som ett problem, och då är det heller inget problem så klart :) Både du och jag har ju fått väldigt lyckade resultat med våra olika placeringar, det bästa hade ju varit om alla kunde få det!

Hej igen sockerdricka, dooris och 9April,

tack för era svar, de hjälpte massor. Sockerdricka, det är inte ärrbildningen jag är orolig över vis armhåle-metoden, tvärtom tycker jag det vore jättebra om ärret satt där hellre än under bröstet. Det jag oroar mig över är att det är svårare att få positioneringen av implantaten exakt, dvs. att de t.ex. gör fickorna för stora eller på fel höjd, det gör mig skiträdd. Men själva ärren skulle ju jättegärna få sitta i armhålan. Jag är lite orolig över alla nerver och körtlar o så i armhålan också, men en skicklig kirurg borde väl kunna låta bli att "ha sönder" nåt.

Jag tränar som sagt väldigt aktivt, men jag får väl ta det lite lugnare med de dagar det är bröstträning på agendan om jag lägger delvis under. Jag tycker nog det är fint med ovanpå placering, men jag tror, liksom 9April säger, inte att det är ett alternativ för mig då jag är väldigt klen, man kan se benen på bröstkorgen rätt tydligt och revbenen klart också. Jag har alltid varit väldigt klen, oberoende av vad och hur mycket jag äter, därför har jag väl också så lite bröstvävnad (och fettvävnad överlag) själv. Den lilla vikt jag har nu (52-53 kilo) är dessutom lite högre än jag normalt har och resultatet av ett långt och medvetet projekt att försöka få upp vikten och till rätt stor del p.g.a. aktivt tränande och ökad muskelmassa. Något markerat bröstveck har jag inte iom att jag har så pyttelite vävnad själv, så jag tror inte db är sannolikt för mig.

Rippling låter inte direkt så bra.. finns det metoder att undvika det? Muskelpåverkan är jag nog orolig över iom att jag tränar aktivt, men så länge det vore fråga om att brösten lite rör på sig då man spääner dem så är det ju ok för mig, det gör ju naturliga bröst också då man spänner bröstmusklerna. Om det däremot skulle vara smärtsamt så vore det ju extremt jobbigt då jag tycker väldigt mycket om att träna och inte vill lämna bort träningen. Hur pass vanligt är det med muskelpåverkan? Det låter ju ändå tröstande att du också, 9 April, håller på med styrketräning och inte störs av muskelpåverkan.

Det är också mycket viktigt att kunna amma då jag väl får barn, så det låter bra att man kan göra det oberoende av placeringen. :)

Tänk så här, de kirurger som är specialister på att operera via armhålan har ju koll på allt från nerver till fickor :) Tuve (min kirurg) tycker det är lättare att få snygga resultat via armhålan tex. 

Aha då förstår jag, då blir det nog bättre med en bakomplacering så du iaf har muskeln som skyddar/döljer implantatet! :)

hm, ja ok ni har ju nog rätt i det att de som gör så gott som uteslutande via armhålan nog borde ha koll på det :)

Vad gäller risken för rippling, så kanske jag då kunde tänka mig det mjukaste mentor implantatet istället för perthese för att undvika rippling så långt det går. Är det stor skillnad i mjukheten mellan de två? Jag vet inte så mycket om de olika typerna av implantat och yta, men har hört att risken för kapselbildning är mindre med texturerade?

Han Tuve låter rätt mysig :)

Jag personligen tycker oftast att perthese blir absolut mest naturliga när man tittar på utseendet. Skillnaden på mjukhet i kroppen kan jag inte svara på, men det som skilljer dem åt förutom att mentor är liiite fastare är att mentor är maxfyllda (rätta mig om jag har fel) och därför har dem lite svårare för att få skidbacke men samtidigt är det en fördel för att slippa rippling. 

På citadell utgår man efter studier som visar att ytan inte spelar någon roll, risken för kapselbildning är lika liten oavsätt. Oftast blir ripplingen med släta implantat inte så grov men med lite fler veck. Texturerade brukar ge färre veck men vecken blir grövre/djupare. 

Hejsan alla!

Nu kastar jag mig in i debatten här ;)

Honey - kul med operation... Stressa inte fram vad du vill ha, det tar tid att inse sina alternativ.

Först så skulle jag nog vilja slå ett slag för en vanlig hedlig framförplacering. Funkar oftast väldigt bra på oss "tunna" utan egen fyllning. (Du kan kolla mina bilder i mitt galleri) Dessutom noterade jag att du tränar mycket/aktivt. Då skulle jag personligen inte välja något som har med en bakomplacering att gör. Du har säkert koll på komplikationer som kan uppstå, men det är ju lite skillnad mellan framför vs bakomplacering när det kommer till muskelrelaterade problem! Finns säkert tusen trådar om den debatten.

Sedan så kan runda implantat bli minst lite fina som anatomiska :) Jag har själv runda, då dessa antar ett droppformat utseende när de ligger i fickan. Jag valde runda för mjukhetens skull. Dock ska jag inte sticka under stol med att det syns en "tendens" till bullighet i överpolen (kolla mina bilder, kanske tycker du inte att det syns), men detta kan även ha med mina personliga förutsättingar att göra. Då jag innan operation i princip hade mer vänvan i överpolen än underpolen.

silverdimma - ang olika implanat så finns det en lista under fliken "av intresse" sen kan man söka i gamla trådar (dock funkar sökfunktionen lite dåligt)

Mentor är ett vanligt märke på implantat, finns med textuerad yta och slät. Perthes (reservation för stavning) är väl ett av marknadens absolut mjukaste implantat, risk för rippling (vågor på bröstet) vilket man även har oavsett val implantat i någon grad. Hittar du inga svar, gör en ny tråd/inlägg!

Lycka till alla!

Det bästa är nog att du söker i sökfunktionen tex "fördelar med mentor coh1" , "nackdelar med framförplacering" , "vilken kirurg?" "Vad menas med put?"    osv, så brukar man få svar på sina frågor via andra trådar :) Hittar du inte svar så kan du alltid skapa egna trådar så brukar man få bra svar där med! :)

Honey, står exakt i samma dilemma! :)

Ska opas i april och tänkte också att anatomiska var det enda alternativet om man ville ha naturligt resultat, men fått massor av bevis här som talar för att man kan få minst lika naturligt resultat av runda! Speciellt när det kommer till mjukheten!