Runda eller anatomiska

Ja, det är mycket möjligt. Jag kanske borde maila honom och fråga? Jag var rätt nervös på konsultationen så känner såhär i efterhand att jag kunde ha frågat en hel del mer även om jag hade med mig ett papper med frågor. Jag sa att jag ville ha mjuka bröst och därför rekommenderade han coh 1 men som sagt att det fanns risk för rippling i o m att jag har så pass lite vävnad på "sidorna" om brösten medan all vävnad är mer centrerad eller vad man ska säga.

Jag har fått svar från Patrik på mailen nu, han skrev att de vi kände på vad mentor coh 1 och silimed anatomiska. Om jag går upp till mentor coh 2 minskar risken för rippling men brösten kommer bli "bulligare/rundare" upptill och alltså mindre skidbacke. Väljer jag anatomiska så kommer jag få en looken jag tror att jag är ute efter, dvs fyllig skidbacke men dessa implantat var mycket mjuka och ska inte kännas för hårda i kroppen, däremot så kostar de ju det dubbla. Vet att priset inte ska påverka och det gör det egentligen inte heller, men jag vet inte riktigt vad skillnaden kommer bli mellan coh 2 och silimed anatomiska utseendemässigt. Om jag kan få det resultat jag vill ha med coh 2 känns det ju mer värt att inte lägga de extra kronorna på silimed om jag blir lika nöjd med resultatet om jag sätter in runda. Gah, vilken djungel.

Sjävlfallet ska inte priset styra och det pengar har jag absolut oavsett vilket jag väljer, jag känner bara dock att det känns onödigt att betala 9.000kr mer bara för att få anatomiska när det skulle kunna fungera lika bra med runda coh 2 :)