Åsikter om Charles Randquist?

Jag skulle ocksa garna vilja veta. Sag bilder pa brost han gjort och de var valdigt fina.

Var på konsultation hos honom också. Precis som Pgyl89, upplevde jag honom som stressad och fick också bara prova ett implantat. Sedan fick jag inte veta ngt om mjukhet, profil osv. Han bara bestämde allt själv. Kändes inte bra för mig.

Nej, man vill ju verkligen kunna fraga och framforallt prova olika storlekar. Aven om kirurgen tycker han har sa mycket erfaranhet att han direkt ser.vad som blir bast har man sjalv ju inte sa mkt erfarenhet och ar lite osaker. Da vill man ju kunna ta lite tid. Det ar ju inte som att det ar helt gratis heller sa da borde man ju kunna fa liite tid iaf

Pgyl: hur stor skillnad var det mellan det som charles rekommenderade och det som ulf rekommenderade? Var de lika varandra i det de rekommenderade eller var det stor skillnad?

Ja, i vanliga fall ar jag nog en sadan som vill ha helkoll. Men i detta fall kanner jag att jag vill kunna lita pa experten, och inte leka doktor och bestamma nagot som kanske blir konstigt i slutandan. Men samtidigt vill man ju att lakaren da verkligen ska ha pratat med en sa att han vet vad man villha for slutresultat. Hur han kommer till slutresultatet overlater jag till honom, men da ska han ju veta om jag vill ha lite storre eller lite mindre osv. Sedan kan han utifran de grundramarna se vad som passar. Sa det ar ju en svar balansgang. Haha, fast jag kanske lurar mig sjalv lite, egentligenr jag nog ganska mycket en kontrollmanniska :-) Per windh verkar ju ocksa valdigt bra. Du ar nojd art gecko? Vet du om han aven opererar i uppsala? Jag tror de har en klinik dar med.

Jo per är väldigt bra, är väldigt nöjd. Han sa att hans tjejer sällan får muskelproblem och jag har inte fått det (hur sant detta nu är - vet jag inte, kan bara utgå från mig själv) Men även han, liksom många andra duktiga kirurger, vinklar gärna åt sina preferenser - men är samtidigt inte omöjlig om man vet vad man vill ha :) Han lägger ju även framför så är det ser jag som en stor fördel . Jag tyckte om bemötandet - men det var även den enda konsultationen jag var på. Hade jag gjort om min operation hade jag gjort det hos honom, men med en framförplacering . Jag tycker kirurgen ska få göra sitt jobb, men man borde överlåta minst placeringvalet helt åt hållet till patienten, för det är dennes muskel man chansar med, Och det är denne som kommer få leva med konsekvenserna . Jag gillar inte kirurger som använder argumentet om kanter mot framför och glömmer att nämna den faktiska risken att ha ONT varje gång man använder sin bröstmuskel (vilket är oftare än man tror), att inte kunna lyfta sitt barn, lnte kunna simma, göra en armhävning osv. Det beslutet ska inte vara kirurgernas

Jag tror att han gör det, men är inte säker, jag opererade mig i Göteborg

Tack for era asikter om kiurger! Nu blev jag ju lite nervos dar ang muskelpaverkan... Jo, drt verkar ju ganska dyrt pa victoriakliniken, men jag har tankt som sa att om resultatet blir battre sa betalar jag garna det. Eller garna ar kanske att ta i :-). Men om det finns andra kirurger som ar minst lika bra betalar man ju hellre mindre.

B1ochb2 har du opererat dig ännu?

Att välja Charles Randquist var det största misstaget jag gjort i mitt liv. Han har mjölkat mig på pengar, gjort felbedömningar och sedan har jag fått betala igen för att göra om min operation! Skulle man få en fula ärr så säger han att du får bara acceptera att det är så! Trots att han tar dubbelt så mkt för ett lyft o förstoring så vill han inte stå för nån korrigering. Jag verkligen varnar för han! Han är jävligt duktig på att sälja in sig vid första konsultation men sen skiter han i dig. Alltid stressad o försenad! Den här mannen är bara ute efter att tjäna snabba pengar. För mig var han mer en säljare än en kirurg med patienten i fokus.

Varför är du missnöjd? Utöver ärren? Blev resultatet inte vad du väntat?

För och nackdelar med allt och alla. Fördelarna: upplever att jag inte alls haft så ont efter operationerna. Sägs att kirurgens teknik kan påverka mycket. Har sett många fina bilder på bröst han gjort. Hans sägs sy med en teknik som ger finast möjliga är. Nackdelar som jag upplever: jag är en person som mår bäst av öppen och transparent kommunikation. Att kunna prata öppet med sin kirurg när man inte är helt nöjd. Det är inte Charles styrka. Han kan aldrig erkänna att det kanske inte blev som man hoppats. Han vill släta över och säga att det ”blev så bra”. Det stressar mig och får mig att känna mig mer missnöjd. Jag hade varit mer nöjd och haft lättare att acceptera det som inte blivit bra om han ens kunde erkänna det. Nu känner jag mig inte ”hörd”. Jag är inte ute efter en omoperation eller pengar tillbaka, bara en önskan om att kunna prata om vad som inte blev bra. En öppen kommunikation hade gjort att jag kanske vågat mig på andra operationer osv. Nu lägger jag locket på, ler och låtsas hålla med honom, vilket jag inte gör. Men vad är vitsen att prata om det man upplever när kirurgen inte är öppen för kommunikation. Annars är han förmodligen en av de bästa kirurgerna. Men inte bra på kommunikation efter operation.