Anonym användare
18 jan, 2012
Runda eller anatomiska inlägg?
BröstförstoringStora bröst är det mål jag har, utan att det skall se dumt ut. Jag är kluven angående anatomiska eller runda implantat. Innan var jag helt säker på att jag ville ha anatomiska men nu när jag tittat runt på bilder är jag osäker. Rundaimplantat är riktigt snyggt också men jag är rädd att det kommer bli som två stora bollar, vilket jag absolut inte vill. Vad bör jag tänka på i mitt val och vad gjorde att ni tog ert val?
Skulle även vara bra med lite tips på sidor med underkläder och liknande.
www.korsetten.se är ju en favorit, har ni tips på fler?
Sortera efter
Catalina
Kvinna ·
18 jan, 2012
sockerpullan
Kvinna ·
18 jan, 2012
Jag valde anatomiska. Har inte gjort min operation än men jag kan ju iaf berätta hur det kom sig att jag valde det :)
Jag var inställd på runda först. Visste inte så mycket om anatomiska. Tänkte runda coh 1, för jag ville ha mjuka. Anatomiska finns bara i coh 3 (allegran har en soft touch 2+ oxå) men efter att ha läst massa här och på andra sidor så har jag sett att desto mjukare coh man har, desto större chans är det att få rippling. Nu är det även så att jag ska ha delvis bakom muskeln så om jag får rippling blir det ju inte lika mycket som att ha framför, men vill inte ha det ändå.
Plus att jag gillar skidbackelooken. Alltså att man har mer underpool (som oftast naturliga bröst har) MEN det kan man få med runda implantat med. Speciellt om man har coh 1, eftersom de är så mjuka intar de mer eller mindre en droppform. MEN med coh 1 är det större chans att få rippling och det är inte säkert att man får den såkallade skidbackelooken. Så då har jag hellre fastare implantat. Många som har anatomiska säger att de är väldigt mjuka å gosiga trots den höga coh:n :)
Men det absolut viktigaste att komma ihåg tycker jag, är att alla är olika. Och alla passar i olika saker. Jag har sett supersnygga runda tuttar. Jag har sett mindre fina runda tuttar. Jag har sett supersnygga anatomiska tuttar. Och Jag har sett mindre snygga anatomiska tuttar :) Så att man litar på sig själv, även vad andra rekommenderar :)
Lycka till!!!
Catalina
Kvinna ·
18 jan, 2012
tack!!! lääängtar oxå! Får se va d slutar med :)
sourcherry
Kvinna ·
18 jan, 2012
Jag har ocxå valt anatomiska, tycker att runda är fina oxå!! Men tror inte jag vill ha den looken när jag blir äldre. Sen kan runda se naturliga ut om man läggen dom bakom muskeln och har lite egen vävnad. Men jag har så lite vävnad själv och behöver "underpoolen" :) Sen vill man ha dom lite rundare är det ju bara att ta på sig en push up lixom ;)
Jatropha
Kvinna ·
18 jan, 2012
Jag har anatomiska och är mycket nöjd med mitt resultat, det är precis som jag hoppades att de skulle bli. Ville inte ha mycket som byggde upptill, eftersom det mesta av den minimala vävnad jag hade satt på övre delen av bröstet, och fejklook är inget för mig. Ville ha så naturliga bröst som möjligt, och tycker jag hamnat riktigt nära. När du får titta runt på bilderna här finns det ju mycket att se, väldigt få som har anatomiska framför muskeln dock, tyvärr. Tycker personligen det är riktigt snyggt.
Jag valde dem också för att till skillnad från runda kan man skräddarsy storleken i mycket, mycket högre grad med anatomiska. Förutom bredd och projektion kan man också välja höjd, beroende på hur ens kropp ser ut. Mina är tex bredare (12cm) än de är höga (10cm), med runda hade jag varit tvungen att välja implantat som alltså varit två cm bredare för att passa min bröstbredd bra, men då hade de hamnat mycket högre upp vilket inte hade sett bra ut.
Marina
Kvinna ·
18 jan, 2012
En viktig faktor att väga in är att man kan skräddarsy måtten med anatomiska och få olika höjd och bredd, utöver projektion. De runda har ju alltid samma bredd som höjd. För mig med BRED men kort bröstkorg är ju det en fördel, då jag föredrar skidbacke och mindre fyllnad upptill - men inte vill ha en motorväg mellan brösten.
Anonym användare
18 jan, 2012
Tack så jättemycket för alla tips. Man är ju inte expert på området så allas åsikter är till en otrolig hjälp!
Catalina
Kvinna ·
19 jan, 2012
Mmm riktigt intressanta svar, kommer väl klarna mer efter Torsdag...:)
Anonym användare
03 feb, 2012
Jag har också valt anatomiska bröst, ville inte att dom skulle vara för runda. fick se olika bilder på runda och anatomiska när jag var på kliniken andra gången och fastnade helt för dom anatomiska. ska operera mig i slutet på denna månad och sätte in 300cc bakom muskeln :)
bolmen
Kvinna ·
03 feb, 2012
Jag försöker fortfarande bestämma mig för om jag ska ha anatomiska eller runda implantat.. börjar luta mer åt anatomiska.. någon som vet hur det ser ut med komplikationer, är det vanligare/mindra vanligt när man väljer anatomiska implantat?
lillalillajag
Kvinna ·
03 feb, 2012
För mig lutar det åt anatomiska delvis bakom just nu. Från början var jag inne på att lägga framför, men jag börjar svänga lite. Vill gärna ha så naturligt slutresultat som möjligt och vill att brösten ska se bra ut även om några år. På de bilder jag har sett tycker jag att anatomiska oftare ser mer naturliga ut, även om det finns undantag så klart.
Längtar tills jag blir silver här. :)
Anonym användare
03 feb, 2012
Jag tror allt kommer klarna efter själva konsultationen. I förhand är jag iaf inne på anatomiska :) Tror det kommer passa mig bäst. men det återstår att se vad Johan tycker.
Annette33
Kvinna ·
03 feb, 2012
Jag bestämde mig för anatomiska på min konsultation förra året, just av den andledningen Marina tar upp, de går att "skräddarsy" mer än runda. Jag är helnöjd med mina bröst och har än så länge (9 månader) inte råkat ut för några komplikationer.
Nallon
Kvinna ·
03 feb, 2012
Anledningen att jag har valt runda implantat är den ev komplikationen att implantaten "snurrar" i bröstet. Det lär ju inte se bra ut... Sen har jag tänkt att lägga bakom och hoppas att slippa muskelpåverkan. Men det känns verkligen som om vilket man än väljer så finns det ju risker, frågan är vilken man är mest villig att chansa på.
lillaextra
Kvinna ·
09 feb, 2012
Manilla
Kvinna ·
09 feb, 2012
Jatropha
Kvinna ·
09 feb, 2012
Jag frågade Per Windh om just det med rotation på min konsultation, och han sa att det är mer eller mindre ett föråldrat problem. Med den moderna och exakta metoden att forma fickorna menade han att risken är försvinnande liten. Och han ska ju vara lite av en expert på just anatomiska. Övertygade mig till att våga testa, iaf. :)
Manilla
Kvinna ·
09 feb, 2012
Jatropha
Kvinna ·
09 feb, 2012
via_dolorosa
Kvinna ·
09 feb, 2012
Ja, anatomiska é ju bra på ett sådant vis att man kan "skräddasy" något mer än mé runda. Generellt så finns anatomiska i tre olika höjd och tre olika put varianter.
Har själv haft anatomiska men har faktiskt gått över till runda nu på min sista opp. Jag var inte alls missnöjd mé mitt resultat på hur de såg ut men valde ändå att gå på runda. Nu é min sista opp helt färsk men tycker mg inte se någon direkt skillnad på skidbcken om man jämnför mina anatomiska mé mina runda.
Att anatomiska skulle vara hårda é inte sant, att de skulle se hängiga ut é inte sant, att det skulle vara omöjligt att få klyfta é inte sant, att de skulle sitta som fastklistrat é inte heller sant. Att de skulle rotera é som sagt relativt ovanligt, det har funnits en tjej här på forumet som hade roterande implantat men hon fixa de på plats själv och tyvärr minns jag inte vad hon hette. Men det é något ovanligt.