Allergan Anatomiska eller Motiva Ergonomix?

Jag skulle absolut välja Motivas Ergonomix om jag vore ute efter ett naturligt resultat.

De är runda implantat vars silikongel är så mjukt/ flytande/ formbart att de formar sig enligt jordens dragningsraft och ger därför ett anatomiskt intryck. Eftersom de i grund och botten är runda implantat, kan de snurra runt så mycket de vill, utan att det ser dåligt ut. Anatomistka/ droppformade implantat kan vända sig, vilket inte är önskvärt.

Motivas Ergonomix implantat är supermjuka, medan Natrelles anatomiska är alldeles i andra ändan av skalan, dvs ganska hårda/ fasta. Har läst att vissa varit missnöjda med Natrelles anatomiskas hårdhet, att de är onaturligt fasta fast de skulle se hur bra ut som helst. Jag är inte 100% säker på om man använder samma version av Natrelles anatomiska implantat i Sverige som i Finland (skulle ju nog tro det), och vad jag läst, så fastnar Natrelles implantat stenhårt i vävnaden. Om/ när det är dags att byta ut implantaten, så har man måstat skära bort egen vävnad också. Därutöver möjliggör Ergonomix ett mindre snitt (de är så formbara) och alltså ett mindre ärr, medan Natrelles anatomiska igen är så fasta, att även snittet är större.

+ Jag vet inte om Motivas Ergonomix mjukhet medför större risk för rippling, det finns inte tillräckligt erfarenhet på Finlands sida och jag har registrerat mig hit först ett par dar sen, och är inte än än silvermedlem.

Allergan har 3 fastheter. Responsive (runda) Soft touch (runda och anatomiska men väldigt sällan som klinikerna använder anatomiska soft touch) och cohesive som fastheten på de vanliga anatomiska allergan heter. 

Jag har haft soft touch fast runda.. Dom kändes stenhårda i jämförelse mot motiva ergonomix som jag har nu. Stor skillnad i fasthet på responsive och soft touch också. Haft flera implantat så kan jämföra. Hade aldrig valt anatomiska pga fastheten och att dom inte är följsamma med kroppens rörelser.. jag tyckte de näst fastaste var superhårda och kändes inte alls som en del av mig utan som två hårda bollar.. då kan jag bara tänka mig hur mycket jag hade ogillat de vanliga fasta anatomiska. Usch.

Otur nog att ha fått rippling med alla implantat jag testat men värst med allergan. Dom gav mig VÄLDIGT mycket grövre rippling än både med mentor och motiva. Har minst rippling nu med motiva. 

Enligt min erfarenhet så beror ripplingen främst på ytan och höljet.

De fastaste implantaten jag haft gav mig nämligen mest rippling. Det var allergan soft touch texturerade. Allergan har tjockt (många lager) stumt hölje (gör att det känns tydligare om det blir veck) och grov texturering (texturering gör höljet stummare) om man jämför mot mentors textur. Fick mycket mindre rippling med släta mjuka mentor coh 1 tex. Ännu mindre med motiva ergonomix som är nanotexturerade, men nanotexturering är så fin att implantatet känns mer som ett slätt än ett vanligt texturerat, dessutom är motiva mer fyllda än mentor som är underfyllda och veckar sig därför väldigt lätt. Motiva är det bästa implantatet jag haft, maxfyllt men inte hårt fyllt utan gelen är elastisk så den blir mjuk. Gelen känns helt annorlunda än både mentor och allerganimplantat när man klämmer.

Tack så mycket för svaren alla! Motiva verkar ju bäst på alla punkter så lutar mot det! När jag sa att jag hellre ville ha dessa implantat verkade min kirurg lite skeptisk och därför jag tvekar. Men får boka in en ny konsultationstid för hitta rätt strl med dessa implantat och höra lite mer vad han tror. Vet inte om han lagt Motiva innan.