jen6 wrote:

Ophelia wrote:

jen6 wrote:

Ophelia wrote:

Jag har en fråga till dig jen6. Du är ju likt mig på gränsen till underviktig och antagligen lågt kroppsfett . Hur pass klarar huden runt brösten att anpassa sig till implantaten.
Jag tycker det är rätt tight på mig och jag har "bara" 325 cc. Ska nu gå upp 1,3 cm på höjden pga av min bröstkorg, som du vet.
Har du fått någon synlig rippling eller annan synlig komplikation av att huden inte riktigt klarar det och blir stram eller liknande? Obehag alltså.
Men ser ut som du hade lite bröstvävnad innan som bäddar in implantaten lite, eller har jag fel?
Ha en trevlig kväll!:-)

Vi tog ju bort nästan all egen vävnad, så det är inte ens något fett som isolerar mellan, har dock bakom bröstmuskeln.
Har ingen synlig rippling med kännbar, eller ripplingen blir synlig om man böjer sig ner, inget som är en komplikation egentligen men hade jag kunnat göra en fetttransplation hade jag nog gjort det då jag är lite av en perfektionist ;)
Annars inga komplikationer utöver den milda ripplingen

[snip]

Tack för svaret. Jag har varken synlig eller kännbar rippling så om jag får lite om höjden blir lite mer är inte i hela världen. Även om jag med är perfektionist.
Men finns inget fett att transplantera hos mig heller. Min kirurg sa att mina bröst skulle bli finare om jag gick upp lite i vikt. Och det tror jag med. Men har svårt att gå upp.
Det som är mer problem för mig är symmastian och muskelpåverkan, usch!
Ska bli spännande att se hur det blir med den transplanterade huden de ska lägga i klyftan.
Och är inte min bröstmuskel som orsakar muskelpåverkan, utan en liten muskel på övre magen/ sidan som drar ena bröstet konstigt. Ok om de rörde sig lika mycket vid ansträngning, men inte när bara ena flyttar sig.
Så visst kan man få komplikationer av små / normalstora implantat också. Men beror inte på implantatstorleken så mycket tror jag, utan min bröstkorgs anatomi.
Varför tog de bort din egna vävnad? Eller var det bara lös hud?

Det skulle vara det mest säkra sättet att bli bukt DB så jag gick väldigt snabbt med på idén trots att även mjölkkötlarna rök i samma veva, dock är jag DB fri idag, något som Örjan sa att jag aldrig någonsin kunde bli ;)

Ok.
Då blev det nästan som de gör när man har gener för bröstcancer, tar bort all vävnad och körtlar.
Så du slipper inte bara db utan minskar risken att råka ut för den hemska och lömska sjukdomen.
Ja, komplikationer verkar vara mer vanliga än ovanliga. Tror inte jag läst om någon som inte "klagat" på mer eller mindre stora komplikationer/ kosmetiskt missnöje.
Kanske vi har för höga förväntningar?

Var har du funnit den faktan Jen6??? Hur vet du att det stämmer? Tänker att sån statistik kanske inte gör sig rättvis om inte samma garantier gäller eller att svenska kirurger korrigerar mer gratis. Då kan ju fler också korrigera felen... Bara en tanke.

Men att du känner några tjejer där ger dig ju inte underlag för statistik. Lika lite som ett forum gör! Ska man kunna ha torrt under fötterna får man ju ha riktig statistik med flera 1000 personer med.

Påverkade det din känsel att ta bort mjölkkörtlarna..?

Nja, du skrev: konstigt nog har tjejer i LA mindre komplikationer än...
Jag uppfattade inte att du trodde utan att det var så och då blir jag ju nyfiken på var ifrån du har fått det. Jag tycker inte det ger en tydlig bild och tror inte det stämmer i någon stor utsträckning men det är min personliga reflektion. Jag har svårt att tro att man gör något så annorlunda där samt att många komplikationer beror på personligt fysiska förutsättningar.
Många svenska kirurger utbildar o fortbildar sig utomlands , bla USA och då borde det se annorlunda ut här med.

Så sent som idag när jag var på Willys slängde jag en blick på skvallertidningarna.
Och på uppslaget var det kändisarnas skönhetsmissar. Var bröst som såg hemska ut, rippling( silvstedt) och kardashi ( några märkliga veck) och fler jag inte lade på minnet.
Så även miljonärerna som kan välja de bästa kirurgerna får inte "perfekta" bröst, om de inte Photoshopas förstås ;-).
Svenska läkare ligger i många fall först i ledet för medicinsk forskning i världen. Så tror inte vi har dåliga plastikkirurger.
Däremot är de amerikanska nog mer försiktiga då det som jen nämnde, de riskerar bli stämda. Nu pratar vi trots allt om landet där man får miljonbelopp för att ha bränt sig på kaffet på McDonalds eller att de fått lungcancer av att röka...
Jag bodde i Los Angeles 96-97( rymde från mina problem i Sverige ett år) , men då var silikonbröst inget jag ens hade i tankarna så inget jag gick och tänkte på och vilka som hade. Och så är det ju några år sedan.
Sen kanske vad som är en komplikation olika hos de amerikanska tjejerna. De verkar vara mer informerade om vad som kan hända än vad vi är. Så när vi får lite ripplingen rasar världen samman. Medan de kanske var beredda på det.
Läste i ett amerikanskt "bröstforum" när Jag letade efter information om symmastia. Och det verkar rätt vanligt i alla fall.
Var en amerikansk läkare som sa att problemen med implantat har ökat senaste åren i takt med att storlekarna ökat.
Så tror inte svenska kirurger har sämre kompetens.

Har googlat lite och det är jättesvårt att hitta statistik om komplikationer i andra länder. Eftersom denna tråd har blivit lite kapad så startar jag en ny tråd där vi kan tipsa varandra om egna erfarenheter och sånt vi läst.

Proformatuttar wrote:

Oroar mig för hur mitt resultat kommer bli! Vill ha stora bröst men inte vara uppenbart opererad! Inte med kläderna på, iaf! 

Är lång och bredaxlad och tror att jag skulle bära upp det bra! Med ristestet är den enorm skillnad från bh till bh, men med en "farmorsbh" är det typ en visuell d-kupa typ? Medan det med tunn push-up såg porr-stort ut, vilket jag inte vill ha! 

Hur har era resultat blivit?

Har du bestämt dig än?