Man kan få rippling ändå, det kan man få om man lägger bakom med eftersom hela implantatet inte täcks, men mindre risk förstås. Dagens silikongel minskar ju den risken rejält dock. Många kirurger är väldigt negativt inställda till att lägga framför av gammal hävd och överdriver gärna den där risken, framställer den som det var för 30 år sedan. Visst finns det en viss ökning i risk, men den måste ju sättas i proportion mot andra komplikationer och vad du själv mår bra av. Jag hade personligen inte grejat att ha implantat under muskeln, men jag var trots det tvungen att argumentera om det med kirurgen. Korta svaret är att det finns alltid en risk och den är lite större vid placering framför.

Han babblade på om rippling och att kunna känna kanten på implantatet, att det var stor sannolikhet att det skulle hända framåt i tiden. Det var det förbehållet han hade, att jag skulle vara införstådd med det. Att brösten skulle hänga vid naveln... Man tillför ju volym till samma ställe där bröstvävnad ligger naturligt, och får lika lätt hängiga bröst som någon med lika tunga naturliga bröst (iaf om man har samma fysiska förutsättningar i övrigt). Det är ingen oro han gett uttryck för till mig åtminstone. Jag hade dock små bröst som han inte ens fick in 425cc i under första operationen, sånt spelar väl säkert in med.

88888888 wrote:

Sofiatia wrote:

Han babblade på om rippling och att kunna känna kanten på implantatet, att det var stor sannolikhet att det skulle hända framåt i tiden. Det var det förbehållet han hade, att jag skulle vara införstådd med det. Att brösten skulle hänga vid naveln... Man tillför ju volym till samma ställe där bröstvävnad ligger naturligt, och får lika lätt hängiga bröst som någon med lika tunga naturliga bröst (iaf om man har samma fysiska förutsättningar i övrigt). Det är ingen oro han gett uttryck för till mig åtminstone. Jag hade dock små bröst som han inte ens fick in 425cc i under första operationen, sånt spelar väl säkert in med.

Jag tänkte samma, att där hade jag ju haft vävnad normalt sett (jag har gått upp och ner i vikt väldigt mycket så brösten var ganska tomma). Nu vet jag ju inte hur de hade sett ut men hängt ner till naveln känns lite extremt...

Men det är väl bra att de förvarnar inför eventuella komplikationer... Förstår bara inte varför rippling skulle uppstå med ett implantat som inte får sådana veck... Men jag kanske har missförstått exakt vad rippling innebär. Jag tänkte att det är när huden formar sig efter implantatets veck i kanterna?

Det ska väl kunna uppstå veck ändå, menar de. Och visst, det är ju de som får rippling, så jag tvivlar inte på att det händer. De implantat i cohesive 1 som han visade kunde få sådana veck. Men jag tror riskerna överdrivs. Vilket kanske är för att när det väl händer så ska man vara förberedd iof. Fastare implantat och mer fyllda implantat minskar ju risken med. Jag ska inte ha de mer fyllda, men däremot fastare, så jag känner att den risken är liten nog för att ta. Särskilt som jag inte ser det som ett alternativ för mig att lägga under muskeln.

Läste tråden, så alla med framför bröst får rejält med häng? Jag har lagt framför har inte hängbröst.. Menné väldigt noga med bra stöd natt och dag.

Lac wrote:

Läste tråden, så alla med framför bröst får rejält med häng? Jag har lagt framför har inte hängbröst.. Menné väldigt noga med bra stöd natt och dag.

Tvivlar på att alla med framför får det. Däremot blir hänget mer naturligt när brösten börjar hänga naturligt, och tyngre bröst blir lättare hängiga tidigare än lätta, oavsett silikon eller naturlig vävnad

Hört att det beror på utgångsläget och val av implantat ytan.

Jag har 680 framför utan rippling eller synlig kant. Hade gärna haft en synlig kant jämfört med resultatet jag fått men det är en annan story. Jag blev bara varnad för kant (”Victoria Beckham-bröst) och tidigt häng. När han på 6 månaders besöket var nöjd med hur det blivit så hade han helt glömt allt han hade varnat mig för innan och även glömt att han satt dem framför. Jag vet inte var den här framförskräcken kommer ifrån. Det finns risker med båda placeringar, ingenting är riskfritt. Men en ordentligt skadad muskel kan du sällan åtgärda helt utan kvarstående smärta/besvär medan häng kan du alltid operera om det stör dig. Du får även ett naturligt häng som ovan skrivet än risken att ditt bröst hänger medan implantatet sitter kvar vid en bakomplacering, det kan se riktigt knäppt ut.

Sofiatia wrote:

Lac wrote:

Läste tråden, så alla med framför bröst får rejält med häng? Jag har lagt framför har inte hängbröst.. Menné väldigt noga med bra stöd natt och dag.

Tvivlar på att alla med framför får det. Däremot blir hänget mer naturligt när brösten börjar hänga naturligt, och tyngre bröst blir lättare hängiga tidigare än lätta, oavsett silikon eller naturlig vävnad

Exakt detta sa Tuve till mig. Det blir inte mer häng av framförplacering men så klart blir det mer uppenbart när det naturliga hänget fortsätter utvecklas och implantaten följer med ner. Därför blev jag förmanad att ha BH på mig så mycket som möjligt för att "bevara" resultatet så länge som möjligt. Tuve trodde att det kanske blir aktuellt med ett lyft om sisådär 10 år eller när nu nästa byte av implantat blir.