Asirnas wrote:

Balderina wrote:

Asirnas wrote:

Ni med anatomiska implantat som säger de är mjuka, vilket märke har ni och hur mycket egen vävnad hade ni innan op?

[snip]

Som du kan läsa i min text så har jag Mentor. Har inte mycket egen vävnad, A-kupa.

Intressant att ni finner implantaten så mjuka!

Blir oxå så trött på alla experter om anatomiska. Jag har med anatomiska och mina är då inte hårda. De är mjuka o Goa. (Jag hade nästan velat ha dem lite hårdare) konstigt jag vet.
Jag är hur som helst nå så inåt helvete nöjd med mina anatomiska. Hade absolut inte kunnat fått detta resultatet med runda.
O jag hade 400cc i mig själv.

Tack vare den anatomiska formen så slapp jag ett stort lyft. Flera har sagt här när de sett mina bilder att de ser ut som jag gjort ett lyft fast ja inte har de. Med runda hade se aldrig gått. Anatomiska kan skräddarsys som någon här skrev.
Släpp de inskränkta tankarna om anatomiska som vissa av er har.

Gol1 wrote:

Tack vare den anatomiska formen så slapp jag ett stort lyft. Flera har sagt här när de sett mina bilder att de ser ut som jag gjort ett lyft fast ja inte har de. Med runda hade se aldrig gått. Anatomiska kan skräddarsys som någon här skrev. Släpp de inskränkta tankarna om anatomiska som vissa av er har.

Tänkte själv först på att ta anatomiska, men hade inte passat mig och mitt arbete.

Asirnas wrote:

Gol1 wrote:

Tack vare den anatomiska formen så slapp jag ett stort lyft. Flera har sagt här när de sett mina bilder att de ser ut som jag gjort ett lyft fast ja inte har de. Med runda hade se aldrig gått. Anatomiska kan skräddarsys som någon här skrev. Släpp de inskränkta tankarna om anatomiska som vissa av er har.

Tänkte själv först på att ta anatomiska, men hade inte passat mig och mitt arbete.

Ja de va du som trodde de skulle rotera för du jobba som bartender ?
Stämmer dock inte .! De e typ de konstigaste fördomen jag hört om anatomiska. Vet folk mer anatomiska som både är fitness brudar och som jobbar i barer ;)

Asirnas wrote:

Gol1 wrote:

Tack vare den anatomiska formen så slapp jag ett stort lyft. Flera har sagt här när de sett mina bilder att de ser ut som jag gjort ett lyft fast ja inte har de. Med runda hade se aldrig gått. Anatomiska kan skräddarsys som någon här skrev. Släpp de inskränkta tankarna om anatomiska som vissa av er har.

Tänkte själv först på att ta anatomiska, men hade inte passat mig och mitt arbete.

angie2 wrote:

Ta inte anatomiska implantat vad du än gör om du vill ha ett naturligt resultat!

Visst ser brösten ut som de är droppformade och naturliga men de känns verkligen inte naturliga och detta är för att gelén i implantaten är av den hårdaste sorten. De måste använda en hård gelé för att implantaten ska hålla formen och detta gör att brösten inte alls känns bra eller ser bra ut när man ligger ner eller lutar sig framåt. Det blir ungefär som en fast staty kring bröstområdet och om man har lite lös kropp i övrigt ser det bara  väldigt konstigt ut när brösten ser ut som sten medan resten av kroppen är lite "jelly" 

 

Om du vill ha ett så naturligt resultat som möjligt så ska du ta och använda dig av de mjukaste implantaten. Citadellkliniken använde tidigare alltid Perthese för dessa är väldigt mjuka och känns naturliga som ger ett droppformat resultat. Problemet är bara att Perthese inte är helt fyllda med silikon vilket gör att de tappar formen. De har bytt till Motiva istället som är mjuka men samtidigt håller de formen och blir helt droppformade. Anatomiska implantat kan rotera också och är helt onödigt att använda för att få ett naturligt resultat. Jag har pratat med flera läkare som aldrig lägger anatomiska bakom muskel just på grund av att de menar att det inte har någon positiv effekt utan mer är "merförsäljning" från klinikernas sida.

Om du kollar på de flesta kliniker som gör snygga bröst så behöver de inte använda anatomiska implantat, både Bellakliniken och Citadellkliniken använder bara runda och Proforma använder i princip bara runda också. Deras resultat blir i mitt tycke mycket bättre än de som säger till patienter att ha anatomiska.

 

Har läst och sett bilder från jättemånga nöjda med Motiva och min kompis som opererat brösten hade ett helt perfekt resultat redan efter två veckor. Det går verkligen inte att se att hon har skaffat implantat förutom att det var tejp på snitten. En annan som fått anatomiska implantat har bröst som ser snygga ut med kläder på men utan kläder så är det så tydligt att de är FEJK trots löfte om guld och gröna skogar. Lösningen för rotationsproblem är antingen att ta ut implantaten eller lägga in runda (vilket de borde gjort från början) för att fixa det.

 

Gol1 wrote:

Asirnas wrote:

Gol1 wrote:

Tack vare den anatomiska formen så slapp jag ett stort lyft. Flera har sagt här när de sett mina bilder att de ser ut som jag gjort ett lyft fast ja inte har de. Med runda hade se aldrig gått. Anatomiska kan skräddarsys som någon här skrev. Släpp de inskränkta tankarna om anatomiska som vissa av er har.

[snip]

Tänkte själv först på att ta anatomiska, men hade inte passat mig och mitt arbete.

Ja de va du som trodde de skulle rotera för du jobba som bartender ? Stämmer dock inte .! De e typ de konstigaste fördomen jag hört om anatomiska. Vet folk mer anatomiska som både är fitness brudar och som jobbar i barer ;)

Inte bara som bartender utan även servitris, vill själv heller inte riskera rotation. Alla de läkarna jag pratade med 4/4 rekomenderade inte anatomiska för mig.

Jag hade lite bröstvävnad innan-mina anatomiska är mjuka men naturligtvis inte lika mjuka som de hade varit med cohesive 1 eller 2. De känns naturligt fasta och det är faktiskt inte helt fel :) Min syster har runda cohesive 1 , framförplacering. Jättesnygga bröst och naturligt känsla, hennes har dock börjat hänga en del. Jag valde anatomiska utifrån vad min kirurg rekommenderade mig- jag har ammat två barn och hade en liten tendens till häng. Genom det bedömdes det som att anatomiska skulle bli bäst och hållbarast för mig. Genom det behövdes inget lyft-de håller formen längre och kan skräddarsys på ett annat sätt och passar därför extra bra vid asymmetrin , som jag har. Jag är lite trött på tjat i trådarna här om att det ena eller andra är dåligt- det mesta handlar om kroppsliga förutsättningar och självklart även om smak. Man ska gå på sin egen smak och framförallt lyssna på vad kirurgerna säger- de är ju experter på det här. Inte vi. Hade min kirurg avrått mig från anatomiska pga mitt arbete hade jag givetvis lyssnat på honom.
Som sagt, jag tror att både runda och anatomiska och olika sorters mjukhet kan ge naturligt resultat beroende på utgångsläget.

Asirnas wrote:

Gol1 wrote:

Asirnas wrote:

Gol1 wrote:

Tack vare den anatomiska formen så slapp jag ett stort lyft. Flera har sagt här när de sett mina bilder att de ser ut som jag gjort ett lyft fast ja inte har de. Med runda hade se aldrig gått. Anatomiska kan skräddarsys som någon här skrev. Släpp de inskränkta tankarna om anatomiska som vissa av er har.

Tänkte själv först på att ta anatomiska, men hade inte passat mig och mitt arbete.

[snip]

Ja de va du som trodde de skulle rotera för du jobba som bartender ? Stämmer dock inte .! De e typ de konstigaste fördomen jag hört om anatomiska. Vet folk mer anatomiska som både är fitness brudar och som jobbar i barer ;)

Inte bara som bartender utan även servitris, vill själv heller inte riskera rotation. Alla de läkarna jag pratade med 4/4 rekomenderade inte anatomiska för mig.

Haha asså driver du med mig? Vafan skulle de rotera av servering för? Du verkar ju vara helt ute o cyklar. Vill gärna veta vilka 4 professionella kirurger som sagt de?

Mina både ser och känns naturliga, folk blir chockade när jag säger att de är fejk hehe. Oerhört nöjd :) Anatomiska bakom muskel 330cc av Jonas på AK i Gbg :)