Det är ett s.k. överfyllt implantat, vilket ska minska risken för rippling. De är släta :)

Proforma, där jag opererades, använder dem men när jag googlar så verkar det även som att Nordiska och Aleris har dem. Tror dock att de flesta kliniker som använder sig av Mentorimplantat borde kunna beställa hem dem?

jema01 wrote:

Det är ett s.k. överfyllt implantat, vilket ska minska risken för rippling. De är släta :)

Proforma, där jag opererades, använder dem men när jag googlar så verkar det även som att Nordiska och Aleris har dem. Tror dock att de flesta kliniker som använder sig av Mentorimplantat borde kunna beställa hem dem?

Okej, fick du möjlighet att välja texturerade?

2040 wrote:

jema01 skrev:

Det är ett s.k. överfyllt implantat, vilket ska minska risken för rippling. De är släta :)

Proforma, där jag opererades, använder dem men när jag googlar så verkar det även som att Nordiska och Aleris har dem. Tror dock att de flesta kliniker som använder sig av Mentorimplantat borde kunna beställa hem dem?

Okej, fick du möjlighet att välja texturerade?

Nej det diskuterade vi aldrig. Jag hade läst på om olika implantat innan och kommit fram till att släta var bäst för att minimera risken för ev implantatsrelaterad cancer, och iom att jag ville ha runda implantat så kände jag inte heller att det spelade någon roll om implantatet skulle rotera i bröstet pga att det var icke-texturerat. Däremot fick jag välja profil, han rekommenderade High Xtra istället för Ultra high då han menade att Ultra high skulle bli mer putigt på ett "näbbigt" sätt iom att implantatet blev så smalt men med så stor volym. Jag körde på hans rekommendation och är glad att jag inte valde en lägre profil :)

jema01 wrote:

2040 skrev:

jema01 skrev:

Det är ett s.k. överfyllt implantat, vilket ska minska risken för rippling. De är släta :)

Proforma, där jag opererades, använder dem men när jag googlar så verkar det även som att Nordiska och Aleris har dem. Tror dock att de flesta kliniker som använder sig av Mentorimplantat borde kunna beställa hem dem?

Okej, fick du möjlighet att välja texturerade?

Nej det diskuterade vi aldrig. Jag hade läst på om olika implantat innan och kommit fram till att släta var bäst för att minimera risken för ev implantatsrelaterad cancer, och iom att jag ville ha runda implantat så kände jag inte heller att det spelade någon roll om implantatet skulle rotera i bröstet pga att det var icke-texturerat. Däremot fick jag välja profil, han rekommenderade High Xtra istället för Ultra high då han menade att Ultra high skulle bli mer putigt på ett "näbbigt" sätt iom att implantatet blev så smalt men med så stor volym. Jag körde på hans rekommendation och är glad att jag inte valde en lägre profil :)

Okej. Vilken profil har mest profil, high extra eller ultra high? Vad menade han med putigt på ett näbbigt sätt? Finns det nya implantatet i vanlig hög profil?

2040 wrote:

jema01 skrev:

2040 skrev:

jema01 skrev:

Det är ett s.k. överfyllt implantat, vilket ska minska risken för rippling. De är släta :)

Proforma, där jag opererades, använder dem men när jag googlar så verkar det även som att Nordiska och Aleris har dem. Tror dock att de flesta kliniker som använder sig av Mentorimplantat borde kunna beställa hem dem?

Okej, fick du möjlighet att välja texturerade?

Nej det diskuterade vi aldrig. Jag hade läst på om olika implantat innan och kommit fram till att släta var bäst för att minimera risken för ev implantatsrelaterad cancer, och iom att jag ville ha runda implantat så kände jag inte heller att det spelade någon roll om implantatet skulle rotera i bröstet pga att det var icke-texturerat. Däremot fick jag välja profil, han rekommenderade High Xtra istället för Ultra high då han menade att Ultra high skulle bli mer putigt på ett "näbbigt" sätt iom att implantatet blev så smalt men med så stor volym. Jag körde på hans rekommendation och är glad att jag inte valde en lägre profil :)

Okej. Vilken profil har mest profil, high extra eller ultra high? Vad menade han med putigt på ett näbbigt sätt? Finns det nya implantatet i vanlig hög profil?

Ultra high är det implantat med mest projektion, High Xtra är det med näst mest projektion. Jag diskuterade aldrig övriga profiler med min kirurg men tittade i denna pdf (https://www.medimplant.cz/wp-content/uploads/2018/11/Xtra_lekari_web.pdf) för att få lite mer info kring cc, diameter, projektion etc när jag skulle bestämma mig för implantatsstorlek. Kolla sidan 7, jag tycker det ser ut som att det går att få Memorygel Xtra i 6 olika profiler från Moderate till Ultra High :) och vanlig hög profil, dvs High, verkar finnas!

Ju högre profil ett implantat har desto större volym (cc) kan man också få in iom att basen blir smalare och volymen liksom hamnar "utåt och uppåt" om du förstår vad jag menar. Så på mig hade Ultra high blivit för smalt i förhållande till min bröstbredd, samtidigt som så pass stora implantat skulle medföra att brösten skulle bli väldigt putiga med mycket volym upptill. Därav det "näbbiga" utseendet. Om man jämför med implantat med lägre profil som ger mer av en skidbacke upptill så skulle Ultra High medföra väldigt mycket mer överpol.

Vilken av dessa märken är säkrast då? Motiva är ju dyrare?

jema01 wrote:

2040 skrev:

jema01 skrev:

2040 skrev:

jema01 skrev:

Det är ett s.k. överfyllt implantat, vilket ska minska risken för rippling. De är släta :)

Proforma, där jag opererades, använder dem men när jag googlar så verkar det även som att Nordiska och Aleris har dem. Tror dock att de flesta kliniker som använder sig av Mentorimplantat borde kunna beställa hem dem?

Okej, fick du möjlighet att välja texturerade?

Nej det diskuterade vi aldrig. Jag hade läst på om olika implantat innan och kommit fram till att släta var bäst för att minimera risken för ev implantatsrelaterad cancer, och iom att jag ville ha runda implantat så kände jag inte heller att det spelade någon roll om implantatet skulle rotera i bröstet pga att det var icke-texturerat. Däremot fick jag välja profil, han rekommenderade High Xtra istället för Ultra high då han menade att Ultra high skulle bli mer putigt på ett "näbbigt" sätt iom att implantatet blev så smalt men med så stor volym. Jag körde på hans rekommendation och är glad att jag inte valde en lägre profil :)

Okej. Vilken profil har mest profil, high extra eller ultra high? Vad menade han med putigt på ett näbbigt sätt? Finns det nya implantatet i vanlig hög profil?

Ultra high är det implantat med mest projektion, High Xtra är det med näst mest projektion. Jag diskuterade aldrig övriga profiler med min kirurg men tittade i denna pdf (https://www.medimplant.cz/wp-content/uploads/2018/11/Xtra_lekari_web.pdf) för att få lite mer info kring cc, diameter, projektion etc när jag skulle bestämma mig för implantatsstorlek. Kolla sidan 7, jag tycker det ser ut som att det går att få Memorygel Xtra i 6 olika profiler från Moderate till Ultra High :) och vanlig hög profil, dvs High, verkar finnas!

Ju högre profil ett implantat har desto större volym (cc) kan man också få in iom att basen blir smalare och volymen liksom hamnar "utåt och uppåt" om du förstår vad jag menar. Så på mig hade Ultra high blivit för smalt i förhållande till min bröstbredd, samtidigt som så pass stora implantat skulle medföra att brösten skulle bli väldigt putiga med mycket volym upptill. Därav det "näbbiga" utseendet. Om man jämför med implantat med lägre profil som ger mer av en skidbacke upptill så skulle Ultra High medföra väldigt mycket mer överpol.

Tusen tack för dina förklaringar!

majsan97 wrote:

Vilken av dessa märken är säkrast då? Motiva är ju dyrare?

Motiva är ju ganska nya och det är förvånande att det inte diskuteras mer kring det. Alltså är folk inte oroliga över ett ganska nytt märke?

2040 wrote:

majsan97 skrev:

Vilken av dessa märken är säkrast då? Motiva är ju dyrare?

Motiva är ju ganska nya och det är förvånande att det inte diskuteras mer kring det. Alltså är folk inte oroliga över ett ganska nytt märke?

Det har diskuterats kilometrar om Motiva här på forumet =)

Men i korthet kan man säga att även om de är relativt nya om man jämför med äldre märken så tyder allt på att de kommer bli godkända av FDA när den långa processen är klar. De bygger på den senaste tekniken trots allt och det går att hitta rätt tydliga förklaringar om vad de gör annorlunda i tillverkningen som ska göra deras implantat ännu lite mer genomtänkta än tidigare alternativ.

Jag valde Mentor för att det kändes som ett beprövat alternativ och därför kändes det tryggt men om jag skulle behöva/vilja byta implantat i framtiden är det troligare att jag då väljer Motiva eftersom jag hittills inte tagit del av någon info som tyder på att de långsiktigt skulle få mer problem än nån annan, snarare tvärt om =) Men visst, 110% säker kan man aldrig vara i förväg.

TyTy wrote:

2040 skrev:

majsan97 skrev:

Vilken av dessa märken är säkrast då? Motiva är ju dyrare?

Motiva är ju ganska nya och det är förvånande att det inte diskuteras mer kring det. Alltså är folk inte oroliga över ett ganska nytt märke?

Det har diskuterats kilometrar om Motiva här på forumet =)

Men i korthet kan man säga att även om de är relativt nya om man jämför med äldre märken så tyder allt på att de kommer bli godkända av FDA när den långa processen är klar. De bygger på den senaste tekniken trots allt och det går att hitta rätt tydliga förklaringar om vad de gör annorlunda i tillverkningen som ska göra deras implantat ännu lite mer genomtänkta än tidigare alternativ.

Jag valde Mentor för att det kändes som ett beprövat alternativ och därför kändes det tryggt men om jag skulle behöva/vilja byta implantat i framtiden är det troligare att jag då väljer Motiva eftersom jag hittills inte tagit del av någon info som tyder på att de långsiktigt skulle få mer problem än nån annan, snarare tvärt om =) Men visst, 110% säker kan man aldrig vara i förväg.

Varför skulle du hellre välja Motiva?