2040 wrote:

TyTy skrev:

2040 skrev:

majsan97 skrev:

Vilken av dessa märken är säkrast då? Motiva är ju dyrare?

Motiva är ju ganska nya och det är förvånande att det inte diskuteras mer kring det. Alltså är folk inte oroliga över ett ganska nytt märke?

Det har diskuterats kilometrar om Motiva här på forumet =)

Men i korthet kan man säga att även om de är relativt nya om man jämför med äldre märken så tyder allt på att de kommer bli godkända av FDA när den långa processen är klar. De bygger på den senaste tekniken trots allt och det går att hitta rätt tydliga förklaringar om vad de gör annorlunda i tillverkningen som ska göra deras implantat ännu lite mer genomtänkta än tidigare alternativ.

Jag valde Mentor för att det kändes som ett beprövat alternativ och därför kändes det tryggt men om jag skulle behöva/vilja byta implantat i framtiden är det troligare att jag då väljer Motiva eftersom jag hittills inte tagit del av någon info som tyder på att de långsiktigt skulle få mer problem än nån annan, snarare tvärt om =) Men visst, 110% säker kan man aldrig vara i förväg.

Varför skulle du hellre välja Motiva?

Om jag i framtiden skulle byta skulle det vara för att:
Framförallt för att de till skillnad från Mentor som inte ändrat sina produkter på lång tid erbjuder "det senaste". Visst, det innebär också att de inte är lika beprövade, varför jag ju valde Mentor när jag gjorde min op, men jag har hittills inte tagit del av något som tyder på att de längre fram skulle få några större problem, även om man inte kan veta med säkerhet. Den risken tycker jag är väldigt liten. Jag tilltalas främst av att vid tillverkningen av höljet vänder det ut och in så att de delar som kan ha rester från tillverkningsprocessen inte kommer vara utåt och således mot min egen vävnad, igen liten risk även där men det tilltalar mig.

Just nu tycker jag att Mentor och Motiva känns likvärdiga när man väger för och nackdelar, med undantag för de som vill ha Motiva Ergonomix för där har inte Mentor en motsvarande produkt (visserligen har inte heller Motiva ett anatomiskt implantat så vill man absolut ha det så är det ju istället fördel Mentor). Motiva är vad jag förstått även dyrare, om det är en faktor för en, vilket kanske kan förklaras av en annorlunda tillverkningsprocess.

Men egentligen är det ju så att om ett implantat var överlägset bäst i alla kategorier så skulle det ta över marknaden. Tills dess så väljer ju alla olika implantat beroende på vad som är viktigt för en själv och vad som passar ens egna förutsättningar bäst.

TyTy wrote:

2040 skrev:

TyTy skrev:

2040 skrev:

majsan97 skrev:

Vilken av dessa märken är säkrast då? Motiva är ju dyrare?

Motiva är ju ganska nya och det är förvånande att det inte diskuteras mer kring det. Alltså är folk inte oroliga över ett ganska nytt märke?

Det har diskuterats kilometrar om Motiva här på forumet =)

Men i korthet kan man säga att även om de är relativt nya om man jämför med äldre märken så tyder allt på att de kommer bli godkända av FDA när den långa processen är klar. De bygger på den senaste tekniken trots allt och det går att hitta rätt tydliga förklaringar om vad de gör annorlunda i tillverkningen som ska göra deras implantat ännu lite mer genomtänkta än tidigare alternativ.

Jag valde Mentor för att det kändes som ett beprövat alternativ och därför kändes det tryggt men om jag skulle behöva/vilja byta implantat i framtiden är det troligare att jag då väljer Motiva eftersom jag hittills inte tagit del av någon info som tyder på att de långsiktigt skulle få mer problem än nån annan, snarare tvärt om =) Men visst, 110% säker kan man aldrig vara i förväg.

Varför skulle du hellre välja Motiva?

Om jag i framtiden skulle byta skulle det vara för att:
Framförallt för att de till skillnad från Mentor som inte ändrat sina produkter på lång tid erbjuder "det senaste". Visst, det innebär också att de inte är lika beprövade, varför jag ju valde Mentor när jag gjorde min op, men jag har hittills inte tagit del av något som tyder på att de längre fram skulle få några större problem, även om man inte kan veta med säkerhet. Den risken tycker jag är väldigt liten. Jag tilltalas främst av att vid tillverkningen av höljet vänder det ut och in så att de delar som kan ha rester från tillverkningsprocessen inte kommer vara utåt och således mot min egen vävnad, igen liten risk även där men det tilltalar mig.

Just nu tycker jag att Mentor och Motiva känns likvärdiga när man väger för och nackdelar, med undantag för de som vill ha Motiva Ergonomix för där har inte Mentor en motsvarande produkt (visserligen har inte heller Motiva ett anatomiskt implantat så vill man absolut ha det så är det ju istället fördel Mentor). Motiva är vad jag förstått även dyrare, om det är en faktor för en, vilket kanske kan förklaras av en annorlunda tillverkningsprocess.

Men egentligen är det ju så att om ett implantat var överlägset bäst i alla kategorier så skulle det ta över marknaden. Tills dess så väljer ju alla olika implantat beroende på vad som är viktigt för en själv och vad som passar ens egna förutsättningar bäst.

Fast som jag förstår ska mentors nya xtra serie vara just mer likvärdiga motivas. Som en hybrid mellan round och ergonomix.
Bara så jag uppfattat det.
Samt så tror jag Motiva tagit fram anatomiska implantat, minns inte vart jag såg det. Huruvida dom används i Sverige än vet jag inte.

MissMc wrote:

TyTy skrev:

2040 skrev:

TyTy skrev:

2040 skrev:

majsan97 skrev:

Vilken av dessa märken är säkrast då? Motiva är ju dyrare?

Motiva är ju ganska nya och det är förvånande att det inte diskuteras mer kring det. Alltså är folk inte oroliga över ett ganska nytt märke?

Det har diskuterats kilometrar om Motiva här på forumet =)

Men i korthet kan man säga att även om de är relativt nya om man jämför med äldre märken så tyder allt på att de kommer bli godkända av FDA när den långa processen är klar. De bygger på den senaste tekniken trots allt och det går att hitta rätt tydliga förklaringar om vad de gör annorlunda i tillverkningen som ska göra deras implantat ännu lite mer genomtänkta än tidigare alternativ.

Jag valde Mentor för att det kändes som ett beprövat alternativ och därför kändes det tryggt men om jag skulle behöva/vilja byta implantat i framtiden är det troligare att jag då väljer Motiva eftersom jag hittills inte tagit del av någon info som tyder på att de långsiktigt skulle få mer problem än nån annan, snarare tvärt om =) Men visst, 110% säker kan man aldrig vara i förväg.

Varför skulle du hellre välja Motiva?

Om jag i framtiden skulle byta skulle det vara för att:
Framförallt för att de till skillnad från Mentor som inte ändrat sina produkter på lång tid erbjuder "det senaste". Visst, det innebär också att de inte är lika beprövade, varför jag ju valde Mentor när jag gjorde min op, men jag har hittills inte tagit del av något som tyder på att de längre fram skulle få några större problem, även om man inte kan veta med säkerhet. Den risken tycker jag är väldigt liten. Jag tilltalas främst av att vid tillverkningen av höljet vänder det ut och in så att de delar som kan ha rester från tillverkningsprocessen inte kommer vara utåt och således mot min egen vävnad, igen liten risk även där men det tilltalar mig.

Just nu tycker jag att Mentor och Motiva känns likvärdiga när man väger för och nackdelar, med undantag för de som vill ha Motiva Ergonomix för där har inte Mentor en motsvarande produkt (visserligen har inte heller Motiva ett anatomiskt implantat så vill man absolut ha det så är det ju istället fördel Mentor). Motiva är vad jag förstått även dyrare, om det är en faktor för en, vilket kanske kan förklaras av en annorlunda tillverkningsprocess.

Men egentligen är det ju så att om ett implantat var överlägset bäst i alla kategorier så skulle det ta över marknaden. Tills dess så väljer ju alla olika implantat beroende på vad som är viktigt för en själv och vad som passar ens egna förutsättningar bäst.

Fast som jag förstår ska mentors nya xtra serie vara just mer likvärdiga motivas. Som en hybrid mellan round och ergonomix.
Bara så jag uppfattat det.
Samt så tror jag Motiva tagit fram anatomiska implantat, minns inte vart jag såg det. Huruvida dom används i Sverige än vet jag inte.

Som jag skriver ovan tycker jag som sagt att de är likvärdiga idag, men alla har olika saker de tycker är viktiga. Och jag valde som sagt Mentor.
Men anledningen jag anger ovan till varför jag nog skulle välja dem i framtiden har alltså med saker knutna till tillverkningen att göra, inte hur de känns/ser ut osv. Memorygel xtra handlar väl främst om att vara maxfyllt? Även det är något som kan vara mer eller mindre önskvärt beroende på vad man vill uppnå med sina egna förutsättningar =)

Motiva har inte anatomiska, men deras ergonomix får ungefär samma resultat som anatomiska, varför de ibland lite slarvigt omnämns som det. Det är alltså deras alternativ till anatomiska.

Jag har dem. Satte in för två veckor sedan :) för tidigt att uttala sig men valet kändes rätt. Någon fler som valt dem?

Jag har motiva ergonomix 650 nu men tycker motiva är för bolliga om man går upp i bredd då motiva i regel är smala implantat och min läkare sa att mentor HP xtra smooth är mjukare naturligare och inte bolliga upptill som motiva. Motiva är däremot väldigt duktiga på marknadsföra sig själva. Jag velar nu mellan storlek 535 och 595 cc mentor smooth hp xtra. Vad tycker ni?

Jag bytte från Motiva round 650 till mentor xtra smooth 650 och märker jätteskillnad.
Inte lika sladdriga som ergonimx men mycket skönare än round.
Inte vågat klämma/känna för hårt än men både känns och ser så mycket bättre.

Hej läste lite i tråden men TyTy mentor memorygel smooth xtra hp är ju nyare än motiva så håller inte med om att mentor inte utvecklats. Har själv motiva men funderar på att byta till mentor då min kirurg säger att just denna typ av mentor är mjukare gosigare och mer droppformad och inte lika bolliga upptill dvs mer underpool jmf med motiva ergonomix corse. Men allt beror ju på vad man är ute efter. Vilken typ av mentor har du?

MissMc tror du ergonomix är mjukare är mentor smooth hp xtra? Memorygel?

Som jag förstått det är enda skillnaderna på Mentor Memorygel och Mentor Memorygel Xtra projektion och att de är mer fyllda.

Därför gör det mig lite fundersam när din kirurg säger att de ska bli mer droppformade för allt jag läst om dem säger att de snarare ska hålla fylligheten i överpoolen bättre?

” What is the difference between Mentor Memory Gel smooth round implants and Mentor Memory Gel Xtra smooth round implants?
Thank you for a great question. The new Mentor Xtra silicon gel implants have more fill volume inside the implant shell then standard memory gel breast implants. This increase in fill volume causes the breast implant to project more and the outer surface of the implant stays smooth and full and does not collapse as can happen with other implants. This translates to more projection of the breast, more fullness above the nipple areola and I have found them useful in patients who have sagging breasts but do not want a breast lift.”