Jag undrar också varför kirurgen valde att dela upp operationerna?!

Jag undrar också om du har varit på efterkontroll och om du ska gå till en annan för att få en andra åsikt!

Detta är min mardröm så förstår att det känns jobbigt! Hoppas dock att allt blir som det ska, att tiden har sin gång liksom.

Hoppas du blir nöjd till slut, jag tycker också att det låter smart att gå till en annan kirurg för rådgivning. Följer vill gärna veta hur det går för dig! Lycka till!

Förstår jag dig rätt, Soffijja, att huden har töjt sig i ett s k pseudohäng, dvs bröstvecket är djupare, men bröstvårtan sitter fortfarande hyfsat mitt på bröstet?

Det kan va så att Motiva är boven till att huden töjer sig. Ett tios är att eventuellt ta upp det, mentor texturerade runda eller anatomiska kan vara en fördel vid dålig hud. Josephine Qvist har ocksp gjort Motiva med häng och hennes bröst fortsätter hänga till sig om och om igen, inte säkert stt texturerade Implantst hade löst problemet men vissa kirurger sa till mkg att Motiva inte hade varit hållbart på mig av just den anledningen. Kan va värt att diskutera med kirurgen att byta implantst just för att få lite mer stöd inifrån. Motivs har ju inte funnits i evighet så alla kirurger har olika åsikter om det har jag märkt men rent logiskt så borde ju huden töja sig snabbare om man har wtt implantat som ligger mer ”löst” på insidan så kan va värt ett försök ❤️

Nej, jag kan inte säga så mycket mer om det än att det är en term för att beskriva den sortens häng. Typ att man klämmer en penna i bröstvecket och bröstvårtan sitter i höjd med pennan eller t o m över, men underpolen hänger ner. Hyfsat vanligt efter amning, t ex.
Det  ser ju i vart fall piggare ut än när bröstvårtan avslutar bröstet nertill och personligen har jag inget emot lite häng av det slaget. Nu har ju du otur med hudkvaliteten, men ganska ofta kan man slippa lyft och klara sig bra med enbart en utfyllnad, när man har denna typ av häng.

I sammanhanget kan man nämna B-lite, en rätt ny sorts implantat som är framtagna för att vara lättviktiga - de väger ca 2/3 av konventionella implantat, men jag har hört väldigt få vittnesmål om dessa. Frågan är om den skillnaden hade gjort stor skillnad för dig eller inte, med tanke på att du ändå hade ganska små implantat. Jag har inte lyckats få kontakt med tillverkaren när jag skrivit, så jag har ingen uppgift om hur mycket dyrare de är heller; om det är det som gjort att de inte fått något enormt genomslag, eller något annat...

Men jag har en tanke till, som jag inte har några andra belägg för än en viss iakttagelse och intryck... att när man haft en mycket hängig hud, som vid det hudreducerande ingreppet redan hade gjort allt den kunde för att dra ihop sig.... då lämnar man kvar en lagom mängd hud, utifrån hur mycket normalkraftig hud som skulle behövas, förmodligen för att det är tekniskt mycket svårt att ta bort ännu mer i en omgång. Men den här huden hade man egentligen velat/behövt strama åt ännu mer för att få önskad "effekt", ungefär som att en välanvänd resår snabbt ger efter vid minsta belastning.
Jag har sett det här vi några tillfällen efter t ex gastric bypass-ingrepp. Hud som ser ganska slät ut går då liksom ändå att dra ut ganska långt om man tar en nypa. Och då är frågan om det var dålig hudkvalité från starten eller det var orimligt att någon hud skulle dragit ihop sig mer än så, från sitt tidigare uttänjda läge... 
Jag skulle alltså inte kasta yxan i sjön och säga att det då alltid vore helt lönlöst att lyfta igen, men återigen, det här är ett intryck från forumet och inte en medicinsk bedömning av en individs förutsättningar. 

Sitter i samma sits som du. Har det löst sig för dig?