Fast ni missar en viktig sak. Det är en sak om man söker för en knöl i bröstet för då görs allt för att undersöka brösten ordentligt. Vid screening som görs vartannat år mellan 40-74 år tas endast bilder av en sköterska som en läkare granskar i efterhand. Man tittar då endast efter avvikelser och alltså kompletterar man endast med ultraljud om man ser något misstänkt. Ser allt bra ut även om man inte kan se hela bröstvävnaden kallas man alltså inte tillbaka för en extrakoll. Mammografi hittar 90 % av alla bröstcancrar medan ultraljud bara hittar kanske 50-60%. Om man kombinerar metoderna får man ännu högre sensitivitet, dvs ökar chansen att hitta något ytterligare men man når aldrig 100 %. Således syns vissa bröstcancrar endast på mammografi och ej på ultraljud och om hela bröstvävnaden inte kan ses finns således en risk att en bröstcancer missas. Lätt att bagatellisera när man är 20 år, men man blir faktiskt äldre... 

Men finns det ingen chans att få betala för en ultraljudskoll? Typ beställa en per år och betala för den.

Nej... Letade på nätet och kunde ine hitta något sådant. Även till privata aktörer krävs remiss.

Låter ju väldigt konsitgt. Man kan ju köpa allt möjligt nu för tiden. Det handlar ju ändå om ens hälsa :S

mm..får nog luska vidare i det.

Men om man själv tror sig känna en knöl el liknande och är väldigt rädd för att det kan vara något farligt och säger det till läkaren, då kan han nog inte göra så mycket annat än att skicka en på kontroll. För om han säger nej och att det sedan visar sig vara något, ja då är det bye bye för honom. En sådan risk tror jag inte en läkare vill ta.

Som för min del tror jag dock att jag borde kunna hävda att man vill komma på kontroll eftersom jag har haft en "knöl" sedan tiidgare men som inte visade sig vara något farligt. Men vad vet jag

I alla dessa trådar om mammografi går att läsa om folk som gjort mammografi och det har gått bra. Ok det gick rent tekniskt men såg man verkligen all vävnad? Och alla säger att man kan göra ultraljud istället. Ultraljud är ett komplement till mammografi men kan inte ersätta detta. Möjligen skulle MR vara ett alternativ men det kan man ju bara drömma om att få.

mm, som tur är är det relativt vanligt idag med implantat så de lär har bra koll på hur de ska hantera såna patienter. Och utvecklingen går ju framåt hela tiden.

Och som tur är så upptäcker man de flesta fall på en första koll ändå.

Om du känner att mammografin är ett stort hinder och är rädd för att du kommer gå runt och vara orolig ifall du fött knöl som inte upptäcks, då kanske du ska fundera på om det är värt att göra op det är ju inte kul att gå hela livet och vara rädd för det sen..

Den stora frågan är ju, 30% större risk på vadå? Om det exempelvis är 3% risk att knöl inte upptäcks så är 30% av 3% inte så mycket mer än 10% av 3%...

Usch, det är precis detta som har fått mig att tveka på sista tiden. Nedsat känsel, lite rippling etc kan man väl stå ut med men tanken om att man kan missa en cancer och dö ifrån sin familj och barn för ett par brösts skull stör mig. Risken att drabbas av bröstcancer någongång under livet är ju ändå 8 %, dvs nästan 1 av 10 kvinnor. Syftet med denna tråd är inte att skrämma någon utan för att ventilera min egen ångest lite och faktiskt berätta för andra hur det ligger till. Många verkar inte ens reflektera över risken att missa en tidig bröstcancer. Hur tänkter ni andra?

Ja det är skrämmande om man skulle missa något pga implantaten. Det är några år tills mina rutinkontroller börjar, men man kan även få cancer som ung. Förhoppningsvis går utvecklingen framåt och många har implantat. Har hört att implantaten trycker upp brösten så man lättare känner en knöl, men om implantatet döljer knölen vore det fruktansvärt.

Jag kanske är lite trög, men den egna vävnaden ligger ju framför implantatet oavsätt om man har bakom eller framförplacering!? Så det borde väl inte vara så svårt att se? och de flesta som förstorar brösten har ju väligt lite vävnad sedan innan, så det finns ju inte så mycket som man "gömma sig"

Miss_V: Du har rätt men när man klämmer åt implantatet så blir den vävnaden längst närmast implantatet lite rundad och följer implantatets form. Eftersom bilder är rak så kan en del vävnad hamna i implantatets skugga om du förstår vad jag menar. Implantatet blir helt vitt på röntgenbilderna och om det är lite vävnad framför eller bakom detta så syns inte detta. Efter nogrannt övervägande har jag nu opererat mig med implantat bakom muskeln och bedömer att risken för att man ska missa något finns men den är liten, särskilt vi bakomplacering då själva muskeln skiljer implantatet från bröstvävnaden.

Hoppas ni slipper problem med era bröst!