Opticruise wrote:

sia78 wrote:

Opticruise wrote:

sia78 wrote:

Juli11 wrote:

sia78 wrote:

Jag har aldrig sagt att bakomplacering passar alla ..långt i från..och liksom du har en dålig erfarenhet har jag det.

De som inte har  förutsättningar för framförplaceringar kanske oxå blir avskräckta pga att man skriver detaljerna som att

skära sönder muskulatuten osv...Tycker att många  borde välja sina ord, det låter rätt avskräckande fast det inte behöver vara det.

 

 

Jag har inte sagt att just du sagt det ang bakomplacering. Det var ett exempel. Jag har ingen erfarenhet av bakom alls, bara framför som jag är nöjd med. Ang skära i muskler eller inte är det ju vad kirurgerna gör så varför hymla om det?det är elementär fakta då jag inte tror att folk är riktigt medvetna om det. Är man inte redo att höra det borde man nog inte opa sig. Man måste ju vara medveten vad man gör.

 

Det var  ju på det viset att jag krävde att få framförplacering pga allt jag hört..du kan inte träna som vanligt, dom skär och har sönder din muskel och du blir aldrig återställd...Och jag måste säga att bakomplacering är för min del bara positivt än så länge.

Ett gäng  här på pof är nästintill hatiska till bakombröst därför att dom har en dålig erfarenhet av det.

Jag fick den känslan att bakombröst inte ens var ett alternativ och det funkar ju hur bra som helst betydligt bättre än framför.

Det måste väl de flesta hålla med om att det skrivs dåliga saker om bakom..trots det finns det 1000 tals tjejer därute som är nöjda.

Men Sia! Du har ju en precis likadan "hatisk" inställning till framförplacering istället..Du har ju en dålig erfarenhet av framförplacering.Så jag anser det oriktigt att klanka ner på detta "gänget" när du lirar i samma division som du anser de göra.Tror faktiskt det finns ett stort antal tjejer som är nöjda med sina framförplaceringar med :-) Sen att det skrivs "dåliga" saker om bakom..Anser du att fakta om placeringar och komplikationer är dåliga saker? Jag vill iaf upplysa om det jag varit med om positivt och negativt. Det är ju de forumet är till för ;-)

 

Jag säger bara att av rädsla för klyva hit och dit, muskelpåverkan gjorde jag en framförplacering..trots att det inte var läge för mig..

Om man läser på forumet om bakomskräcken..borde man kunna göra det om framförskräcken oxå..tycker jag. Det är klart att de finns nöjda  patienter vid båda placeringar...Men för mig var framför skräcken !..Jag läste ett inlägg för ett tag sen om en tjej med tunna urammade tuttar och  hur en tjej rekomenderade framför till henne och det kändes inte riktigt bra..Det handlar om stora pengar, som man kunnde gjort annat för. ..och hatisk" var jag över mina framför tuttar, dom kändes allt annat än bra..Jag vet att de finns tjejer på forumet som skrivit om sina oxå och varit missnöjd...vet inte om man blir rädd över att skriva om nackdelar när många som hänger på forumet är för framför..en känsla bara, det behöver inte vara så!

Jag förstår va du menar. Ingen ska känna att dom inte vågar skriva om sina bröst oavsett problem och placering.. Men man får nog tänka på hur man formulerar sig extra noga. Ibland blir ju inlägg att feltolkas. Tex om jag skriver om mina muskelproblem med min bakomplacering så betyder inte det att alla får det.Men ofta tolkas det som att jag menar det har jag märkt,och man får genast mothugg."Bara för att du fått det betyder inte det att alla får det" och man blir en människa som inte gillar bakom. Nej och det är inte det jag vill ha fram utan det jag vill säga är att det kan hända alla som väljer bakomplacering, men som tur är drabbas inte alla. Ett exempel bara på hur saker kan misstolkas. Tycker det är bra att detta kommer upp , viktigt att alla känner sig tillfreds på forumet och vågar säga hur man tycker och känner och upplevt..

Sia78, måste bara fråga. Det var inte mig du menade med urammade tuttar?? Inget illa menat, vill bara veta om det var jag.

sia78 wrote:

Opticruise wrote:

sia78 wrote:

Juli11 wrote:

sia78 wrote:

Jag har aldrig sagt att bakomplacering passar alla ..långt i från..och liksom du har en dålig erfarenhet har jag det.

De som inte har  förutsättningar för framförplaceringar kanske oxå blir avskräckta pga att man skriver detaljerna som att

skära sönder muskulatuten osv...Tycker att många  borde välja sina ord, det låter rätt avskräckande fast det inte behöver vara det.

 

 

Jag har inte sagt att just du sagt det ang bakomplacering. Det var ett exempel. Jag har ingen erfarenhet av bakom alls, bara framför som jag är nöjd med. Ang skära i muskler eller inte är det ju vad kirurgerna gör så varför hymla om det?det är elementär fakta då jag inte tror att folk är riktigt medvetna om det. Är man inte redo att höra det borde man nog inte opa sig. Man måste ju vara medveten vad man gör.

 

Det var  ju på det viset att jag krävde att få framförplacering pga allt jag hört..du kan inte träna som vanligt, dom skär och har sönder din muskel och du blir aldrig återställd...Och jag måste säga att bakomplacering är för min del bara positivt än så länge.

Ett gäng  här på pof är nästintill hatiska till bakombröst därför att dom har en dålig erfarenhet av det.

Jag fick den känslan att bakombröst inte ens var ett alternativ och det funkar ju hur bra som helst betydligt bättre än framför.

Det måste väl de flesta hålla med om att det skrivs dåliga saker om bakom..trots det finns det 1000 tals tjejer därute som är nöjda.

Men Sia! Du har ju en precis likadan "hatisk" inställning till framförplacering istället..Du har ju en dålig erfarenhet av framförplacering.Så jag anser det oriktigt att klanka ner på detta "gänget" när du lirar i samma division som du anser de göra.Tror faktiskt det finns ett stort antal tjejer som är nöjda med sina framförplaceringar med :-) Sen att det skrivs "dåliga" saker om bakom..Anser du att fakta om placeringar och komplikationer är dåliga saker? Jag vill iaf upplysa om det jag varit med om positivt och negativt. Det är ju de forumet är till för ;-)

 

Jag säger bara att av rädsla för klyva hit och dit, muskelpåverkan gjorde jag en framförplacering..trots att det inte var läge för mig..

Om man läser på forumet om bakomskräcken..borde man kunna göra det om framförskräcken oxå..tycker jag. Det är klart att de finns nöjda  patienter vid båda placeringar...Men för mig var framför skräcken !..Jag läste ett inlägg för ett tag sen om en tjej med tunna urammade tuttar och  hur en tjej rekomenderade framför till henne och det kändes inte riktigt bra..Det handlar om stora pengar, som man kunnde gjort annat för. ..och hatisk" var jag över mina framför tuttar, dom kändes allt annat än bra..Jag vet att de finns tjejer på forumet som skrivit om sina oxå och varit missnöjd...vet inte om man blir rädd över att skriva om nackdelar när många som hänger på forumet är för framför..en känsla bara, det behöver inte vara så!

Tycker faktiskt man läser mkt negativt om framför... Häng och rippling förknippar många med framför ju. Jag har läst massor om det, men nu trotsade jag de rädslorna och körde på framför iaf, för bakom funkade inte för mig.

3gångengillt wrote:

Juli11 wrote:

3e gången gillt. Precis så är min rippling också. Det är som grövre veck som går från klyftan och utåt. Med minsta lyft i BH syns det inte alls men är permanent i naket tillstånd. Jag har undrat om mitt inte är just traction rippling och det är lite det jag vill komma ifrån med att nu välja släta. Vilka implantat är det du har nu? Och vilken fasthet?

 

Precis så ja! Jag har i dagsläget Polytech Silimed implantat 325cc...ingen aningen om hur fasta dom är, coh var inget jag diskuterade då med min kirurg (op i Portugal 2a gången), men jag trooor att dom är betydligt fastare än perthese... Så jag hopppas på mjukare bröst... även om risken ökar för rippling med mjuka, så är jag inte i dagsläget in te super orolig över "lite vågig" rippling som syns tex när man lutar sig fram, det jag vill bli av med är just groparna...

Konstigt nog har jag inte varit så drabbas av rippling trots noll underhudsfett...konstigt? Tänkter att mindre underhudsfett=mer rippling? Men det här med rippling verkar som sagt vara individuellt...

 

 

Ja, perthese sägs väl vara det mjukaste implantatet, i alla fall vad jag hört.  Du ska väl ha bakom nu så du slipper i alla fall rippling upptill.  För mig återstår det att se hur det blir med släta. Allt är ju en risk. Blir det inte värre än jag har nu kan jag ändå leva med det. Värre om det blir ännu mer... då får jag plocka ut implantaten för jag är inte villig att flytta bak dem. 

Juli11 & sia78 & givetvis för alla er andra som är intresserade. Här bifogar jag en länken på ett intressant allternativ som bör motverka att ett implantat ripplar sig då vissa av dessa implantat har en konkav baksida. Har länkat till en sidan som visar den konkava sidan på implantaten. Vissa har även två olika mjukheter på samma implantat för att ligga bättre emot bröstbenet m.m. Det finns en klinik i Göteborg i alla fall som jag vet använder sig av dessa...

Mitt logiska tänkande säger i alla fall att de borde vara ett utmärkt allternativ för dem som lider av rippling man inte kan bli av mé... Men om jag har rätt vet jag inte...

http://www.polytechhealth.com/physicians/breast-implants/diagongel-4two/

Dessa implantat, utifrån vad ja läste på deras hemsida (http://www.polytechhealth.com/patient/breast-implants/what-matters-the-implant-surface/) ska vara väldigt bra mot kapselkontraktur (?!eller hur det stavas) tack vare deras "skumaktiga" yta, de ska vara grovt texturerade vilket är värre mot rippling utifrån vad ja förstått.
De skriver själva att de är väldigt bra mot kapselkontraktur.

Personligen skulle jag inte våga testa något nytt innan jag sett ett antal olika resultat på hur det blivit.
Men någon har ju varit först med att testa mentor/allergan/pertheese med, 

jag hade bara varit extra försktig, särskilt efterosm det är TS tredje eller fjärde op

artgecko wrote:

Dessa implantat, utifrån vad ja läste på deras hemsida (http://www.polytechhealth.com/patient/breast-implants/what-matters-the-implant-surface/) ska vara väldigt bra mot kapselkontraktur (?!eller hur det stavas) tack vare deras "skumaktiga" yta, de ska vara grovt texturerade vilket är värre mot rippling utifrån vad ja förstått.
De skriver själva att de är väldigt bra mot kapselkontraktur.

Personligen skulle jag inte våga testa något nytt innan jag sett ett antal olika resultat på hur det blivit.
Men någon har ju varit först med att testa mentor/allergan/pertheese med, 

jag hade bara varit extra försktig, särskilt efterosm det är TS tredje eller fjärde op

pojkmorsan har dessa implantat, om du är nyfiken om dessa så kan du ställa frågor till henne  Dock är hon väldigt nyopererad...

Däremot så har inte jag uppfattat dessa som grovt texturerade utan mer åt microtextureringen...

Jag citerar polytech:

"Oberoende av modern operationsteknik har användandet

av micropolyurethane skum omfattas implantat

visat en imponerande låg nivå av kapsel kontraktur,

0–3 % jämfört 30 % med slät yta.45–47 Även texturerade

implantat visar en lägre nivå av kapsel kontraktur (15 %)

jämfört med implantat med slät yta.(30 %)"

Av den texten att bedömma så ska "microtexturringen" vara den bästa emot kapsel. Alltså bätte än både släta och texturerade....

via_dolorosa wrote:

artgecko wrote:

Dessa implantat, utifrån vad ja läste på deras hemsida (http://www.polytechhealth.com/patient/breast-implants/what-matters-the-implant-surface/) ska vara väldigt bra mot kapselkontraktur (?!eller hur det stavas) tack vare deras "skumaktiga" yta, de ska vara grovt texturerade vilket är värre mot rippling utifrån vad ja förstått.
De skriver själva att de är väldigt bra mot kapselkontraktur.

Personligen skulle jag inte våga testa något nytt innan jag sett ett antal olika resultat på hur det blivit.
Men någon har ju varit först med att testa mentor/allergan/pertheese med, 

jag hade bara varit extra försktig, särskilt efterosm det är TS tredje eller fjärde op

 

pojkmorsan har dessa implantat, om du är nyfiken om dessa så kan du ställa frågor till henne  Dock är hon väldigt nyopererad...

 

Däremot så har inte jag uppfattat dessa som grovt texturerade utan mer åt microtextureringen...

Jag citerar polytech:

"Oberoende av modern operationsteknik har användandet

av micropolyurethane skum omfattas implantat

visat en imponerande låg nivå av kapsel kontraktur,

0–3 % jämfört 30 % med slät yta.45–47 Även texturerade

implantat visar en lägre nivå av kapsel kontraktur (15 %)

jämfört med implantat med slät yta.(30 %)"

 

Av den texten att bedömma så ska "microtexturringen" vara den bästa emot kapsel. Alltså bätte än både släta och texturerade....

Men TS frågade om implantat mot rippling, och detta är mot kapsel kontraktur... det var det ja ville få sagt.
Står ingenstans att detta är bättre på något sätt mot rippling, ås blir bara dyrt att  specialbeställa något implantat som inte är speciellt mot det man vill komma ifrån.

Sedan säger jag inget om de är bra eller dåliga implantat, har aldrig hört talas om dom innan, så det lämnar jag till de som har testat...

artgecko wrote:

via_dolorosa wrote:

artgecko wrote:

Dessa implantat, utifrån vad ja läste på deras hemsida (http://www.polytechhealth.com/patient/breast-implants/what-matters-the-implant-surface/) ska vara väldigt bra mot kapselkontraktur (?!eller hur det stavas) tack vare deras "skumaktiga" yta, de ska vara grovt texturerade vilket är värre mot rippling utifrån vad ja förstått.
De skriver själva att de är väldigt bra mot kapselkontraktur.

Personligen skulle jag inte våga testa något nytt innan jag sett ett antal olika resultat på hur det blivit.
Men någon har ju varit först med att testa mentor/allergan/pertheese med, 

jag hade bara varit extra försktig, särskilt efterosm det är TS tredje eller fjärde op

 

pojkmorsan har dessa implantat, om du är nyfiken om dessa så kan du ställa frågor till henne  Dock är hon väldigt nyopererad...

 

Däremot så har inte jag uppfattat dessa som grovt texturerade utan mer åt microtextureringen...

Jag citerar polytech:

"Oberoende av modern operationsteknik har användandet

av micropolyurethane skum omfattas implantat

visat en imponerande låg nivå av kapsel kontraktur,

0–3 % jämfört 30 % med slät yta.45–47 Även texturerade

implantat visar en lägre nivå av kapsel kontraktur (15 %)

jämfört med implantat med slät yta.(30 %)"

 

Av den texten att bedömma så ska "microtexturringen" vara den bästa emot kapsel. Alltså bätte än både släta och texturerade....

 

 

Men TS frågade om implantat mot rippling, och detta är mot kapsel kontraktur... det var det ja ville få sagt.
Står ingenstans att detta är bättre på något sätt mot rippling, ås blir bara dyrt att  specialbeställa något implantat som inte är speciellt mot det man vill komma ifrån.

Sedan säger jag inget om de är bra eller dåliga implantat, har aldrig hört talas om dom innan, så det lämnar jag till de som har testat...

Då missuppfattade jag dit inlägg... Trodde du var typ nyfiken på kapsel typ haha

Jag tror absolut att dessa implantat ska vara bra emot rippling då deras konkava baksida "spänner ut" framsidan så att inga veck ska kunna bildas... Man kan disskutera detta mé de kliniker som använder sig av dessa... Måste inte betyde att det är en extra dyr resa och OM de skulle vara som såatt de är "bäst" emot rippling så kanske det kan vara värt att byta till en klinik som använder sig av dessa om den "egna" kirurgen inte vill jobba mé dem...