Gatina wrote:

Jag var helt inne på anatomiska från början men ändrade mig sedan, en anledning var risken för rotation, det blir ju verkligen inte snyggt om det händer. Den andra anledningen och nog lika viktig är att de anatomiska är i coh III, dvs väldigt fasta och jag hade läst här av flera som benämt de som ej kramgoa. Jag är 51 år och precis som Vendela-74 vill jag ju inte ha bröst som passar bäst på en tonåring. Hellre mjuka, lite gung och hellre lite hängigare än att de sitter för högt, ser ju mest naturligt ut då. Har tid för op 27/4 Läkarhuset i Uppsala. Har bestämt mig för runda Mentor, de har dem på lager och kan "springa över gatan" och hämta andra om det skulle behövas. Det tyckte jag kändes bra, att min läkare kan välja t ex en annan storlek om det inte skulle se bra ut och göra det då direkt. Nu är bara frågan vilket av Mentors olika implantat jag ska välja, storleksmässigt vet jag också runt 400 cc. Någon som har en åsikt om vad jag ska välja? Op mig för ca 20 år sedan, bakom, så jag antar att det blir så nu också eftersom muskeln är töjd, blir nog inte så lyckat med framförplacering då. Alla tips o åsikter mottages tacksamt!! Det här är ett toppenforum, så trevligt att kunna diskutera allt runt omkring utan att bli bedömd eller dömd som man kan råka ut för om man pratar med släkt o vänner och så...

Ja, anatomiska är en mer trögflytande massa men det innebär inte att de måste vara hårda. Men väljer man mjukare implantat så bör de bli mjukare. När jag jämnför mina dåvarande anatomiska med mina nuvarande runda coh 1 så känner jag ingen direkt skillnad, men visst är gundet något helt annat. Anatomiska gungande ja men mina coh 1 gungar mer som en "svallvåg" haha eller hur jag ska förklara detta, men det kan även ha att göra mé att de anatomiska hade jag delvis bakom, nu har jag ju helt framför. Mé delvis bakom så täcker ju muskeln den övre delen av implantatet, alltså just därjag könner "svallvågen" idag.

Du säger att du vill ha runt 400cc, men vad har du i dag då? Längd vikt é också vesäntligt och vilken typ av kropp man har. Du skriver att du har opererat dig för 20år sedan, snälla kan du inte dela mé dig av bilder av dessa. Finns inga opererade bröst här inne som är så gamla, hade varit intressant o se hur det kan se ut efter lång tid. Har du varit helt 100% komplikationsfri också?

via_dolorosa wrote:

Jag har Mentors släta framför, som ni ka se på mina bilder så har jag noll i egen vävnad speciellt över vårtan. Jag haringa kanter och har ännu sluppit rippling. Jag av någon bör ju lixom få detta. Jag hade anatomiska delvis bakom tidigare och dessa ripplade sig i ganska stora vågor, typ 2-3st u bröstvecket när jag lutade mig frammåt. Viss anatomiska är mer formfasta men även de kan rippla sig. Det jag vill ha sagt mé detta inlägg är att alla inte följer normen för vad som bör göras. Sedan så tror jag inte att anatomiska ripplar sig lika mycket som coh1. Läste på en utländs sida där de skrev att släta delvis bakom hade kindre risker för att rippla sig än anatomiska...

 

Sedan har jag hittat ny information om ett implantat som har en konkav baksida, dessa borde väl ge minst chans för rippling!? Jag tror det i alla fall. Skickar en länk mé info...

 

http://www.polytechhealth.com/physicians/breast-implants/diagongel-4two/

Ja, via_dolorosa, jag önskar att jag hade dina förutsättningar, du har ju drömbröst :), men även om du hade väldigt lite egen bröstvävnad, så tror jag dels att du har fastare hud, då du är 12 år yngre än jag, samt lite tjockare hudlager, då du har ett högre BMI. Och att amma barn, som både vickan och jag gjort kan minska vävnaden ännu mer. Jag hade ingen rippling överhuvudtaget de första 5 åren med mina gamla implantat (också textuerade), men har nog med ålder och som sagt efter amning fått sämre förutsättningar. Och bara det att jag tappat ett par kilo det sista halvåret har gjort att det syns/känns mer.

Intressant med ett nytt implantat med konkav baksida. Det måste ju har utformats så av en anledning. Men på bilderna kan jag inte se just vilka som skulle vara konkava? Eller förstår jag inte engelska ;)?

Men Vickan, jag är ju för framförplacering :) Har ju det själv och har ammat både innan och med implantat i. Och jag är nöjd med mina. Har ju bara väldigt lite synlig vågbildning när jag böjer mig framåt.

Jag tycker som sagt att framförplacering är bra om man tränar och vill vara säker på att slippa muskelpåverkan. Hade det inte varit för den risken, hade jag förmodligen valt bakomplacering, då det hade minskat synlig rippling på ovansidan bröstet. Men, smärta och muskelpåverkan vågar jag definitivt inte riskera.

Om jag hade varit du, med dina förutsättningar, hade jag nog ändå undersökt anatomiska och då kanske soft touch som sagt. För du är ju väldigt smal och vill ha ett naturligt resultat? De anatomiska ger dig en naturlig form, då du har nätt byst och lite underhudsfett och soft touch ger kanske en naturligare känsla och är lite mjukare än anatomiska coh 3?

Nu var det ju så att jag fick mina PIP utbytta till Mentor till ett billigare pris (17.000) än om jag valt ett helt annat implantatsmärke eller anatomiska, som är dyrare. Jag hade ju inte planerat att byta nu egentligen och hade inte sparat pengar till det. Hade jag velat byta ut mina nu och inte tagit någon hänsyn till priset, så hade jag själv tittat på Allergans anatomiska Soft touch.

Diskutera det med din kirurg tycker jag.

Vet inte hur Soft Touch anatomiska är/känns, men de lär ju ha några som du kan få känna på på Viktoriakliniken?

Tror inte de ökar risken för kapsel, varför skulle de göra det? Kapselrisken hävdar ju många kirurger ökar om man har släta och lägger framför (men vet inte om det faktiskt är så, det råder delade meningar kring det) Min kirurg sa att det var anledningen till att han vill använda textuerade vid framförplacering, men vet också att han gått med på att använda släta till via_dolorosa. Det beror väl på hur tydlig man själv är med sitt önskemål.

Grejen med Soft Touch är väl att de är mer formfasta än coh 1, så att de kan göras i anatomisk form, men är ändå lite mjukare än de fastaste anatomiska. Som sagt, be att få känna på och jämföra Allergans anatomiska i Soft Touch och coh 3, när du är på nästa konsultation. Och diskutera för-och nackdelar med de olika implantaten och fasthetsgraderna.