Sukkubus: Kan hålla med om att man är mer än förvirrad :)
Är oxå inne på Mentors textu. coh II HP.
Gör HP att man får mer put?
Jag var nog mest inne på det för enkelhetens skull, det viktigaste för mig att få framförflytten... det med textur eller icke verkar inte gå att reda ut lika tydligt. :(
Ja HP ger mer put än en lägre profil, jag har ju ultra hög nu men i Pip så det är svårt att hitta lika och Mentors HP känns bra.
—
32 år -160 cm - 56 kilo (exklusive silikonets :D) - 1 barn
Jag bara spånar, kanske nån kan hjälpa till, Jordan typ..?
Borde det inte vara så att släta implantat lättare slinker neråt och orsakar BO, därför att de inte alls fäster mot kringliggande vävnad som de texturerade? Och om den tanken är riktig, borde risken vara större, ju lägre profil man har..? Jag menar, ett implantat som putar ut långt ligger på mycket hud i underpolen och får ju ett visst stöd där, medan ett lågt implantat lägger sitt högsta tryck precis ner på bröstvecket (stående alltså)?
Och om det här resonemanget stämmer och har nån relevans i praktiken, borde det följaktligen vara mer aktuellt att ta texturerad yta, ju lägre profil man väljer? Dessutom har ju tjejer med någorlunda mycket egen vävnad (dvs de som mest sannolikt väljer en låg profil, för en diskret förstoring) bättre chans att täcka ev veckbildning i det texturerade implantatets kraftigare hölje.
Nu är jag inte direkt orolig för BO i mitt fall, trots ganska diskret profil (Allergans mellan blir det) - jag har alltid haft motsatt tendens, så nu ser jag fram emot att få lite underpol. :)
—
Moderator, medlemsansvarig och delägare i POF.
50 år, 164 cm, 72 kg
Ca femton års trasslig brösthistorik som finns beskriven i min profil, som ligger till grund för mitt engagemang i POF. Missa inte att det är ett nytt POF på gång och att ni behöver ha en aktuell mailadress för att kunna logga in när det är dags (ca senhösten 2023, är prel.planen)!
Mycket intressant diskussion! Jag är också inne på att lägga framför men har funderat på det är med släta eller texturerade... Som sagt, väääääldigt mycket att lära sig och läsa om! Kanske någon som har vid ett storleksbyte även bytt från släta till texturerade eller tvärt om kan reflektera lite?
—
22 år - 160 cm - 70B - 51 kg - inga barn
Vill förstora om ca 1 år. Just nu håller jag på och undersöker så mycket jag kan :-)
Alla har vi ju olika orsaker och argument för våra val.
Jag kör med uteslutningsmetoden, när det kommer till komplikationer:
1) Muskelpåverkan -> över muskel
2) Traction rippling -> släta implantat
3) Rippling -> hög profil, som med sin mindre diameter inte ger en "platt yta" där veckningarna lättare syns på/uppkommer
Låter som om du tänkt på det mesta! :)
Jag bara frågar för säkerhets skull, då du valt ett implantat med ganska smal bredd, om du funderat över mellanrummet mellan brösten, bara så du säkert blir nöjd även med det?
—
Moderator, medlemsansvarig och delägare i POF.
50 år, 164 cm, 72 kg
Ca femton års trasslig brösthistorik som finns beskriven i min profil, som ligger till grund för mitt engagemang i POF. Missa inte att det är ett nytt POF på gång och att ni behöver ha en aktuell mailadress för att kunna logga in när det är dags (ca senhösten 2023, är prel.planen)!
Jag bara spånar, kanske nån kan hjälpa till, Jordan typ..?
Borde det inte vara så att släta implantat lättare slinker neråt och orsakar BO, därför att de inte alls fäster mot kringliggande vävnad som de texturerade? Och om den tanken är riktig, borde risken vara större, ju lägre profil man har..? Jag menar, ett implantat som putar ut långt ligger på mycket hud i underpolen och får ju ett visst stöd där, medan ett lågt implantat lägger sitt högsta tryck precis ner på bröstvecket (stående alltså)?
Och om det här resonemanget stämmer och har nån relevans i praktiken, borde det följaktligen vara mer aktuellt att ta texturerad yta, ju lägre profil man väljer? Dessutom har ju tjejer med någorlunda mycket egen vävnad (dvs de som mest sannolikt väljer en låg profil, för en diskret förstoring) bättre chans att täcka ev veckbildning i det texturerade implantatets kraftigare hölje.
Nu är jag inte direkt orolig för BO i mitt fall, trots ganska diskret profil (Allergans mellan blir det) - jag har alltid haft motsatt tendens, så nu ser jag fram emot att få lite underpol. :)
Hänger med i ditt resonemang helt klart, som ig inte ter sig särdeles ologiskt. Det som är ganska slående, och som jag noterat sedan länge är, att även om amerikanskorna i alla år mest har lagt bakom muskeln, först med släta koksalt, nu med släta silikongel, så ser deras "rattar" sällan lika "stuck on" ut. Personligen tror jag att detta delvis kan bero på den släta ytan som då låter impl sjunka lite bättre i brösten. Detta är en mer eller mindre "grov" iaktagelse, dock ganska tidig notering.
Men som sagt, jag tror inte det är hela sanningen utan här tror jag definitivt det är fler faktorer som samverkar... gäller helt enkelt att hitta den gyllene kombon för den enskilda! Men helt klart är ditt resonemang mkt logiskt, ung såna tankar som jag själv spekulerar/at i, men sen ska du ju även räkna in den mänskliga faktorn i det hela, dvs kirurgens "flinka fingrar", som då kan ställa det hela på ända, trots alla andra pusselbitar på plats!
Alla har vi ju olika orsaker och argument för våra val.
Jag kör med uteslutningsmetoden, när det kommer till komplikationer:
1) Muskelpåverkan -> över muskel
2) Traction rippling -> släta implantat
3) Rippling -> hög profil, som med sin mindre diameter inte ger en "platt yta" där veckningarna lättare syns på/uppkommer
Låter som om du tänkt på det mesta! :)
Jag bara frågar för säkerhets skull, då du valt ett implantat med ganska smal bredd, om du funderat över mellanrummet mellan brösten, bara så du säkert blir nöjd även med det?
Men det reglerar man ju genom volymen, i mitt fall krävdes det 800ml i hög profilen för att uppnå den diameter som behövdes. Hade ju inte varit så lyckat om jag inte kunnat bära den volymen, eller velat bli så bystig!
Svar till Marina: Många av dagens texturerade har oftast väldigt fin texturering och fäster knappast särskilt bra, i synnerhet om man dessutom kontinuerligt masserar implantaten. Undantag finns, exempelvis Nagors texturerade har grövre texturering. Visst är det möjligt att textureringen på de grövre texsturerade implantaten, men det ökar då risken för traction rippling kraftigt. I stutändan tror jag dessutom BO mest beror på fickans utformning och hur inviden läker. Men precis som ovanstående så är det enbart spekulationer med.
Angående att texturerade skulle "kännas" mer som ett riktigt bröst. Jag har aldrig kännt på ett texturerat när det väl är inopererat, så jag kan inte uttala mig så mycket. Men I sambons fall så känns hennes släta helt klart väldigt likt ett vanligt bröst när hon står upp, inte alls som ett implantat som glider omkring, utan snarare som bröstvävnad.
Däremot stämmer ditt påstående något bättre när hon ligger ned på rygg. Känns lite mer som ett implantat som glider omkring, det blir något hårdare. Inte så pass att det stör mycket enligt mig, tror inte heller andra implantat känns särskilt äkta när man ligger på rygg, de ser iaf inte så ut.
Svar till Nocturnal85: Det låter som en väldigt luddig studie den läkaren har fått sina siffror ifrån. Jag har sett att kapselkontraktion uppstår i 3-10% av fallen av bröstförstoringar. Om vi för stunden antar att det sker i 5% av fallen. Vi antar att studien har gjorts på så många som 800 individer. Lika många har framför som bakom, like många släta som texturerade. Då är det 200 personer på varje alternativ. I snitt skall då 10 personer med varje placering få kapselkontraktion. Med den studen skulle då 8 personer med texturerade framför få kapsel, 12 med släta framför. Vad gäller bakom skulle förhållande inte ens bli 9-11. Detta är då alldeles för lite för att vara en hållbar studie, slumfaktorn är för hög. Vore kul att veta hur den studien hade gjots dock, och när, då de gamla implantaten hade en högre gel-bleed som är en faktor att räkna in.
Min sambo valde släta för att få dem så mjuka som möjligt och för att de håller något bättre.
Sukkubus: Kan hålla med om att man är mer än förvirrad :)
Är oxå inne på Mentors textu. coh II HP.
Gör HP att man får mer put?
29 år, 173 cm, 72 kg, 80 cm runt om under brösten
Storlek före: Urammad B
Lagt i : 650 cc , Mentor coh II, högprofil, bakom muskel, även gjor
Jag var nog mest inne på det för enkelhetens skull, det viktigaste för mig att få framförflytten... det med textur eller icke verkar inte gå att reda ut lika tydligt. :(
Ja HP ger mer put än en lägre profil, jag har ju ultra hög nu men i Pip så det är svårt att hitta lika och Mentors HP känns bra.
32 år -160 cm - 56 kilo (exklusive silikonets :D) - 1 barn
6/10 2009 Proforma Clinic - Carl-Johan Gustafson
Pip UH 495 cc - BH-storlek: 65 G
24/5 2010 Framförflytt
Mentor Siltex Coh
Jag bara spånar, kanske nån kan hjälpa till, Jordan typ..?
Borde det inte vara så att släta implantat lättare slinker neråt och orsakar BO, därför att de inte alls fäster mot kringliggande vävnad som de texturerade? Och om den tanken är riktig, borde risken vara större, ju lägre profil man har..? Jag menar, ett implantat som putar ut långt ligger på mycket hud i underpolen och får ju ett visst stöd där, medan ett lågt implantat lägger sitt högsta tryck precis ner på bröstvecket (stående alltså)?
Och om det här resonemanget stämmer och har nån relevans i praktiken, borde det följaktligen vara mer aktuellt att ta texturerad yta, ju lägre profil man väljer? Dessutom har ju tjejer med någorlunda mycket egen vävnad (dvs de som mest sannolikt väljer en låg profil, för en diskret förstoring) bättre chans att täcka ev veckbildning i det texturerade implantatets kraftigare hölje.
Nu är jag inte direkt orolig för BO i mitt fall, trots ganska diskret profil (Allergans mellan blir det) - jag har alltid haft motsatt tendens, så nu ser jag fram emot att få lite underpol. :)
Moderator, medlemsansvarig och delägare i POF.
50 år, 164 cm, 72 kg
Ca femton års trasslig brösthistorik som finns beskriven i min profil, som ligger till grund för mitt engagemang i POF.
Missa inte att det är ett nytt POF på gång och att ni behöver ha en aktuell mailadress för att kunna logga in när det är dags (ca senhösten 2023, är prel.planen)!
Mycket intressant diskussion! Jag är också inne på att lägga framför men har funderat på det är med släta eller texturerade... Som sagt, väääääldigt mycket att lära sig och läsa om! Kanske någon som har vid ett storleksbyte även bytt från släta till texturerade eller tvärt om kan reflektera lite?
22 år - 160 cm - 70B - 51 kg - inga barn
Vill förstora om ca 1 år. Just nu håller jag på och undersöker så mycket jag kan :-)
Alla har vi ju olika orsaker och argument för våra val.
Jag kör med uteslutningsmetoden, när det kommer till komplikationer:
1) Muskelpåverkan -> över muskel
2) Traction rippling -> släta implantat
3) Rippling -> hög profil, som med sin mindre diameter inte ger en "platt yta" där veckningarna lättare syns på/uppkommer
Nuläge: 70C/75B
Funderar på: 275-325 cc, släta, cohesive I, MP+ eller HP framför.
168 cm - 61 kg
Tämligen smart resonemang, en personlig prio-lista!
Låter som om du tänkt på det mesta! :)
Jag bara frågar för säkerhets skull, då du valt ett implantat med ganska smal bredd, om du funderat över mellanrummet mellan brösten, bara så du säkert blir nöjd även med det?
Moderator, medlemsansvarig och delägare i POF.
50 år, 164 cm, 72 kg
Ca femton års trasslig brösthistorik som finns beskriven i min profil, som ligger till grund för mitt engagemang i POF.
Missa inte att det är ett nytt POF på gång och att ni behöver ha en aktuell mailadress för att kunna logga in när det är dags (ca senhösten 2023, är prel.planen)!
Hänger med i ditt resonemang helt klart, som ig inte ter sig särdeles ologiskt. Det som är ganska slående, och som jag noterat sedan länge är, att även om amerikanskorna i alla år mest har lagt bakom muskeln, först med släta koksalt, nu med släta silikongel, så ser deras "rattar" sällan lika "stuck on" ut. Personligen tror jag att detta delvis kan bero på den släta ytan som då låter impl sjunka lite bättre i brösten. Detta är en mer eller mindre "grov" iaktagelse, dock ganska tidig notering.
Men som sagt, jag tror inte det är hela sanningen utan här tror jag definitivt det är fler faktorer som samverkar... gäller helt enkelt att hitta den gyllene kombon för den enskilda! Men helt klart är ditt resonemang mkt logiskt, ung såna tankar som jag själv spekulerar/at i, men sen ska du ju även räkna in den mänskliga faktorn i det hela, dvs kirurgens "flinka fingrar", som då kan ställa det hela på ända, trots alla andra pusselbitar på plats!
Men det reglerar man ju genom volymen, i mitt fall krävdes det 800ml i hög profilen för att uppnå den diameter som behövdes. Hade ju inte varit så lyckat om jag inte kunnat bära den volymen, eller velat bli så bystig!
Svar till Marina: Många av dagens texturerade har oftast väldigt fin texturering och fäster knappast särskilt bra, i synnerhet om man dessutom kontinuerligt masserar implantaten. Undantag finns, exempelvis Nagors texturerade har grövre texturering. Visst är det möjligt att textureringen på de grövre texsturerade implantaten, men det ökar då risken för traction rippling kraftigt. I stutändan tror jag dessutom BO mest beror på fickans utformning och hur inviden läker. Men precis som ovanstående så är det enbart spekulationer med.
Angående att texturerade skulle "kännas" mer som ett riktigt bröst. Jag har aldrig kännt på ett texturerat när det väl är inopererat, så jag kan inte uttala mig så mycket. Men I sambons fall så känns hennes släta helt klart väldigt likt ett vanligt bröst när hon står upp, inte alls som ett implantat som glider omkring, utan snarare som bröstvävnad.
Däremot stämmer ditt påstående något bättre när hon ligger ned på rygg. Känns lite mer som ett implantat som glider omkring, det blir något hårdare. Inte så pass att det stör mycket enligt mig, tror inte heller andra implantat känns särskilt äkta när man ligger på rygg, de ser iaf inte så ut.
Svar till Nocturnal85: Det låter som en väldigt luddig studie den läkaren har fått sina siffror ifrån. Jag har sett att kapselkontraktion uppstår i 3-10% av fallen av bröstförstoringar. Om vi för stunden antar att det sker i 5% av fallen. Vi antar att studien har gjorts på så många som 800 individer. Lika många har framför som bakom, like många släta som texturerade. Då är det 200 personer på varje alternativ. I snitt skall då 10 personer med varje placering få kapselkontraktion. Med den studen skulle då 8 personer med texturerade framför få kapsel, 12 med släta framför. Vad gäller bakom skulle förhållande inte ens bli 9-11. Detta är då alldeles för lite för att vara en hållbar studie, slumfaktorn är för hög. Vore kul att veta hur den studien hade gjots dock, och när, då de gamla implantaten hade en högre gel-bleed som är en faktor att räkna in.
Min sambo valde släta för att få dem så mjuka som möjligt och för att de håller något bättre.