Svar till Marina: Många av dagens texturerade har oftast väldigt fin texturering och fäster knappast särskilt bra, i synnerhet om man dessutom kontinuerligt masserar implantaten. Undantag finns, exempelvis Nagors texturerade har grövre texturering. Visst är det möjligt att textureringen på de grövre texsturerade implantaten, men det ökar då risken för traction rippling kraftigt. I stutändan tror jag dessutom BO mest beror på fickans utformning och hur inviden läker. Men precis som ovanstående så är det enbart spekulationer med.
Angående att texturerade skulle "kännas" mer som ett riktigt bröst. Jag har aldrig kännt på ett texturerat när det väl är inopererat, så jag kan inte uttala mig så mycket. Men I sambons fall så känns hennes släta helt klart väldigt likt ett vanligt bröst när hon står upp, inte alls som ett implantat som glider omkring, utan snarare som bröstvävnad.
Däremot stämmer ditt påstående något bättre när hon ligger ned på rygg. Känns lite mer som ett implantat som glider omkring, det blir något hårdare. Inte så pass att det stör mycket enligt mig, tror inte heller andra implantat känns särskilt äkta när man ligger på rygg, de ser iaf inte så ut.
Svar till Nocturnal85: Det låter som en väldigt luddig studie den läkaren har fått sina siffror ifrån. Jag har sett att kapselkontraktion uppstår i 3-10% av fallen av bröstförstoringar. Om vi för stunden antar att det sker i 5% av fallen. Vi antar att studien har gjorts på så många som 800 individer. Lika många har framför som bakom, like många släta som texturerade. Då är det 200 personer på varje alternativ. I snitt skall då 10 personer med varje placering få kapselkontraktion. Med den studen skulle då 8 personer med texturerade framför få kapsel, 12 med släta framför. Vad gäller bakom skulle förhållande inte ens bli 9-11. Detta är då alldeles för lite för att vara en hållbar studie, slumfaktorn är för hög. Vore kul att veta hur den studien hade gjots dock, och när, då de gamla implantaten hade en högre gel-bleed som är en faktor att räkna in.
Min sambo valde släta för att få dem så mjuka som möjligt och för att de håller något bättre.
Ja, det är också ngt jag tagit upp vid ett flertal tillfällen, dvs nyttan av så pass lite texturerade impl så funktionen kan liknas vid släta, varit ligger nyttan av en "texturerad yta" om de ny är "nästan" släta och fungerar som ett par sådana?? Se tråden om perthese kontra mentor!
Vad jag har förstått så räknar man fortfarande in mkt gamla siffror i dagens statistik över bla kapselrisk, där statiskt från tiden med de gamla "giftiga" impl med extrem gel-bleed och extremt hög kapselrisk fortfarande hänger på ett hörn. Det gör ju att man bör ta all typ av statisktik o siffror med en nypa salt såvida underlaget inte är specificerat mer exakt.
Men det reglerar man ju genom volymen, i mitt fall krävdes det 800ml i hög profilen för att uppnå den diameter som behövdes. Hade ju inte varit så lyckat om jag inte kunnat bära den volymen, eller velat bli så bystig!
Haha, ja det var ju andra synvinkeln på samma sak då!
I mitt fall hade det nog snarare varit så att jag satt ett maxtak för volymen och valt den profil jag fått rum med inom den marginalen. Men det är ju en prioriteringsfråga. Finns alltid två sidor på samma mynt.
—
Moderator, medlemsansvarig och delägare i POF.
50 år, 164 cm, 66 kg
Ca femton års trasslig brösthistorik som finns beskriven i min profil, som ligger till grund för mitt engagemang i POF. Missa inte att det är ett nytt POF på gång och att POF behöver ha en aktuell mailadress till er för att ni ska kunna logga in när det är dags (ca senhösten 2023, är prel.planen)! Dubbelkolla gärna i er profil, så att ni verkligen får mail till den adress ni har registrerat.
Men det reglerar man ju genom volymen, i mitt fall krävdes det 800ml i hög profilen för att uppnå den diameter som behövdes. Hade ju inte varit så lyckat om jag inte kunnat bära den volymen, eller velat bli så bystig!
Haha, ja det var ju andra synvinkeln på samma sak då!
I mitt fall hade det nog snarare varit så att jag satt ett maxtak för volymen och valt den profil jag fått rum med inom den marginalen. Men det är ju en prioriteringsfråga. Finns alltid två sidor på samma mynt.
Ja det får ju inte bli så enkelt som att helt enkelt bara vända på myntet då!
Du kör ju ditt race tvärsom, liksom ... men i grunden samma princip då!
Tämligen smart resonemang, en personlig prio-lista!smiley
Ja det är det minsta jag kan göra för mig själv.
Det går inte att bara "köpa" det kirurgen säger och sen komma och klaga på en massa skit, om man inte själv vet vad man pysslar med och har tagit reda på "fakta" innan. Fast detta är mer en personlig reflektion kring att jag tycker att många verkar ta det så lättvindigt att göra en bröstoperation. Jag tror att hade fler verkligen brytt sig mer om detaljerna så hade det blivit färre omoperationer och besvikna ansikten.
Marina wrote:
Låter som om du tänkt på det mesta! :)
Jag bara frågar för säkerhets skull, då du valt ett implantat med ganska smal bredd, om du funderat över mellanrummet mellan brösten, bara så du säkert blir nöjd även med det?
Självklart. Jag lämnar inget åt slumpen och framför allt inte i kirurgens tyckande. Det är ju trots allt på mig brösten kommer sitta. ;)
Är tämligen säker på mängden och att den kommer stämma bra överens med min fysik och det resultat jag vill ha. Men tack för omtanken!
—
Nuläge: 70C/75B Funderar på: 275-325 cc, släta, cohesive I, MP+ eller HP framför.
Ja, det är också ngt jag tagit upp vid ett flertal tillfällen, dvs nyttan av så pass lite texturerade impl så funktionen kan liknas vid släta, varit ligger nyttan av en "texturerad yta" om de ny är "nästan" släta och fungerar som ett par sådana?? Se tråden om perthese kontra mentor!
Vad jag har förstått så räknar man fortfarande in mkt gamla siffror i dagens statistik över bla kapselrisk, där statiskt från tiden med de gamla "giftiga" impl med extrem gel-bleed och extremt hög kapselrisk fortfarande hänger på ett hörn. Det gör ju att man bör ta all typ av statisktik o siffror med en nypa salt såvida underlaget inte är specificerat mer exakt.
Haha, ja det var ju andra synvinkeln på samma sak då!
I mitt fall hade det nog snarare varit så att jag satt ett maxtak för volymen och valt den profil jag fått rum med inom den marginalen. Men det är ju en prioriteringsfråga. Finns alltid två sidor på samma mynt.
Moderator, medlemsansvarig och delägare i POF.
50 år, 164 cm, 66 kg
Ca femton års trasslig brösthistorik som finns beskriven i min profil, som ligger till grund för mitt engagemang i POF.
Missa inte att det är ett nytt POF på gång och att POF behöver ha en aktuell mailadress till er för att ni ska kunna logga in när det är dags (ca senhösten 2023, är prel.planen)! Dubbelkolla gärna i er profil, så att ni verkligen får mail till den adress ni har registrerat.
Ja det får ju inte bli så enkelt som att helt enkelt bara vända på myntet då!
Du kör ju ditt race tvärsom, liksom ... men i grunden samma princip då!
Ja det är det minsta jag kan göra för mig själv.
Det går inte att bara "köpa" det kirurgen säger och sen komma och klaga på en massa skit, om man inte själv vet vad man pysslar med och har tagit reda på "fakta" innan. Fast detta är mer en personlig reflektion kring att jag tycker att många verkar ta det så lättvindigt att göra en bröstoperation. Jag tror att hade fler verkligen brytt sig mer om detaljerna så hade det blivit färre omoperationer och besvikna ansikten.
Självklart. Jag lämnar inget åt slumpen och framför allt inte i kirurgens tyckande. Det är ju trots allt på mig brösten kommer sitta. ;)
Är tämligen säker på mängden och att den kommer stämma bra överens med min fysik och det resultat jag vill ha. Men tack för omtanken!
Nuläge: 70C/75B
Funderar på: 275-325 cc, släta, cohesive I, MP+ eller HP framför.
168 cm - 61 kg