många vill ha lite överpool på brösten, dessutom är de anatomiska fastare och kan upplevas hårdare, än många andra implantat.

samt att de finns risk för rotation

Jag har runda Motiva ERgonomix, de ser bara mer o mer naturliga ut!

De kommer bli ännu mer droppformade med tiden som anatomiska implantat, men dessutom är Ergonomix väldigt likt naturlig bröstvävnad fast bara något fastare, jag är jätte nöjd med mina Ergonomix, mycket nöjdare än med min mentor coh1 jag hade i början.

Sedan var inte anatomsika rätt för mig enligt flera kirurger, i och med risk för rotationen, så belv runda vilket jag inte alls hade tänkt i början.

Runda kan se natrliga ut, beror dock då på hur mycket man lägger in till resten av sin kropp med längd, vikt och kroppsform.

För mig blev det runda som ett naturligt val, anatomiskt var aldrig frågan om med tanke på att jag har runda och fasta bröst från början. Det hade sett onaturligt ut att tvinga fram en anatomisk form på dem tror jag. Alla kirurger jag var på konsultation sa utan tvekan runda implantat till mig, precis som jag trodde och sedan även valde. De ser mer och mer naturliga ut för var dag, men än är det nog ett tag kvar. Jag är i alla fall supernöjd med valet! :) Det hjälpte att se alla bilder här från tjejer som har runda och ser riktigt bra ut i slutresultatet. 

När man kollar här på efterbilderna så är det många som har runda och har gjort bakomplacering, det får kanske dem att se mycket naturliga ut än om man placerat framför? Sen vet man ju inte hur brösten såg ut från början, tror som en sa här innan att har man små bröst är anatomiska kanske bättre. Funderar själv på vad jag ska välja, man vill ju att det ska se så naturligt ut som möjligt samtidigt som man vill slippa så många komplikationer som möjligt.

Jag hade bestämt mig från början att jag ville ha runda efter som anatomiska kan rotera o jag tror risken kan vara större om man är väldigt aktiv (bara min egen uppfattning,jag kan ha fel).
Dock var det inte något som jag behövde säga på konsultationen då kirurgen rekommenderade runda till mig.
Kan dock tänka mig att vissa kirurger förespråkar runda o visa anatomiska.

Jag bestämde mig först för anatomiska då jag tänkte att anatomiska = natuelig form, runda = plastig "opererad" form. Men sen kollade jag på massor av förebilder och många av dom såg jag tyckte såg onaturliga ut visade sig vara anatomiska medans de jag tyckte såg supersnygga ut var runda implantat. Så tänker mig att det inte spelar så stor roll på det sättet. Sen sa min kirurg att det är mer risk för komplikationer med anatomiska, och folk här säger att dom ser mer platta ut osv. Så jag ska köra på runda :)

Jag har trott samma, att anatomiska = naturliga, runda = fejklook. Antar att det beror mkt på kirurgen och placeringen? Har motivas implantat både anatomiska och runda, någon kunnig? :)

Jag gick från anatomiska till runda eftersom jag kände som du. Efter att ha kollat på massa bilder och frågat runt så insåg jag att de flesta runda hänger till sig på ett naturligt sätt. Ofta så hade jag svårt att skilja på runda och anatomiska när jag enbart kollade på bilder. Därför valde jag runda. De är dessutom mjukare och ingen risk för rotation. På min klinik är anatomiska implantat även 4500 kr dyrare och det tycker jag heller inte är värt eftersom resultatet rent utseendemässigt blir samma. Det beror såklart på förutsättningar , och nu har jag enbart kollat utifrån mitt utgångsläge och önskemål. Jag har inte mycket till bröst, vill ha en naturlig storlek (alltså inte lägga i så mkt) samt en framförplacering :). Lycka till!