Hej! Jag kan svara lite på dina frågor. Jag har 400 cc , runda, texturerade Mentor ovanför muskeln och har haft dem i precis 7 år.

- Min återhämtning var HEMSK. Förväntade mig en ganska mild smärta med tanke på framförplaceringen då jag jämförde mig med andra tjejer som också lagt framför och som sa att dom var helt ok redan efter 2-5 dagar. För mig var jag helt ok efter två veckor av groteskt lidande. Ytterligare två veckor tills jag var helt återställd. Återhämtningen är alltså helt individuell.

- Ingen påfrestan på bröstmuskeln eller ryggbesvär.

- Ingen påverkan vid träning. Annat än att det så klart skumpar väldigt mycket vid löpning (har visserligen större än vad du tänkt dig) och att det inte går att gå ut och springa i BH som inte har mycket bra stöd och stötdämpning.

- Brösten känns inte så mycket. Under de senaste åren har de dock börjat kännas av då jag ligger ner eller böjer mig fram, troligtvis pga att de hängt till sig en del nu med åren (gravitation du vet). Har väldigt lite egen vävnad, trots detta går implantatet inte att se.

- Inga erfarenheter av barnafödande eller amning.

- Har inte märkt av några som helst nackdelar i utseende eller i medicinskt perspektiv jämfört med bakomplacering. Enda är att de så klart hänger till sig snabbare. Gäller att ha stöd nästan alla dygnets timmar, åtminstone om man har större implantat, typ 300 och uppåt.

Hoppas det hjälpte i dina funderingar!

Jag skulle också så gärna ha framför, känns som att kirurgerna alltid tycker att bakom är bäst så blev nästan övertygad om det igen men jag ska nog hålla fast vid mitt val. Har ju haft bakom och gillade inte alls det. En manlig kirurg har ju inte själv haft implantat vare sig framför eller bakom så vad vet dom hehe ;)

Buffalobill wrote:

Hej Rosa27! Ja instämmer, känns som att låta bröstmuskeln vara i fred är det bästa i det långa loppet...?
Hur var känslan när du hade bakom - stramt? En fråga blev lite nyfiken, när man sätter in nya implantat går de via samma öppning/ärr som tidigare (dvs man får inga nya ärr efter en andra operation) eller hur funkar det? :)

Jag skulle nog inte rekommendera någon att lägga bakom men alla verkar ju ha så olika upplevelser. Hade jag kunnat spola tillbaka tiden hade jag valt framför. Mina implantat kändes mer som bröstmuskelimplantat och inte bröst.. Hårda och rörde sig bara med muskeln. Jag undrar om det finns några studier på hur en delad bröstmuskel påverkar kroppen över tid. Jag tyckte det var obekvämt och fick jätte dålig hållning tillslut för att jag slutade använda bröstmusklerna så mycket jag kunde. Hade texturerade som växte fast och på min senaste konsultation sa han att det kan bidra till att implantaten rör sig mer.

Juste ja dom går in genom det gamla ärret. :)

Om man säger så här, har nog aldrig sett någon på forumen ha komplikationer beroende på deras framförplacering . Eller sett någon flyttat från framför till bakgrund pga komplikation av något slag (eventuellt i så fall pga estetisk orsak). Däremot relativt vanligt med förflyttning från bakom till framför pga komplikationer.

Vill man däremot ha stora implantat, typ 500 och uppåt, bör man ju inte lägga framför muskeln pga för lite stöd till de tunga implantaten, eller om man är äldre till åldern och har dålig stramhet i sin hud som dåligt skulle hålla implantaten uppe, men det är väl de enda skälen jag ser till att inte lägga framför.

Varför i princip alla kirurger förespråkar framförplacering tror jag är för att det oftare blir ett snyggare resultat så. Och rent krasst så är vi med implantaten i oss ju deras vandrande reklampelare. Dvs, de kanske tänker mer på det visuella snarare än eventuella obehag för patienten med bakomplaceringen. Min teori bara!

Jag håller med dig Bun11! Jag tror det dom rekommenderar är utifrån det dom tycker ser bäst ut och vad som kanske minskar risken för dom att behöva göra en korrigering pga av rippling eller nått. Vet inte om dom tänker på funktion och känsla, så länge det inte är en kvinnlig kirurg med bröstimplantat bakom muskeln så vet dom faktiskt inte hur det känns.