Men hur vanligt är det att anatomiska snurrar?

Bra fråga! Det borde vara mer ovanligt än vanligt... mina sitter verkligen där de ska sitta, man förutsätter ju att kirurgen inte gör implantatsfickan för "vid"...samt att jag har bakom muskeln, borde bli svårare för implantatet att vrida sig då. Men det händer ju, det är ju helt uppenbart när man läser här på POF.

Ja det verkar ju så blir lite orolig, har runda nu men vill gärna ha lite mera "häng"

Jag är 165 lång och väger 50 kg. Jag har idag en b kupa. Har varit på konsultation idag där jag och min läkare kom fram till att runda är bäst.

Dock beror det mycket på att jag ville ha så naturligt resultat som möjligt. Och hur resultatet blir är så pass olika från person till person. Vissa har bra förutsättningar för runda, andra för anatomiska. Det är bäst att läsa på själv, fundera igenom för och nackdelar samt diskutera med sin läkare vad han anser passar dig bäst.  

Dock känner jag att det är lite mer risker med anatomiska (som jag inte vill riskera), därför känner jag mig även säkrare med runda.

Anatomiska har ju coh 3, men det kan du välja på runda också. Där kan du ju välja mellan 1,2 och 3 där 3 är det hårdaste.

Men jag tycker även att är man ute efter en ganska stor storleksförändring så kanske anatomiska ger mer naturligt resultat. Och runda om man inte planerat att göra allt för stora.

Men som sagt, det finns för och nackdelar med allt och ingenting är fel. Man ska välja utifrån vad man själv vill! :)

Att ett anatomiskt implantat snurrar é sällsynt, minns inte exakt siffra på det hela men har aldrig hört eller sett det någon mé detta problem, givetvis kan detta hända ändå. Finns andra komplikationer som é betydligt vanligare. Anatomiska är alltid coh3 just för att de ska behålla sin form, men de é absolut inte hårda, däremot "segare" skulle jag vilja kalla det. Skillnaden mellan de olika graderna är hur lätt de ger vika för tyngdlagen och hur snabbt de "trögar" till sig vid tryck. Har även för mig det var något märka som även hade en lite mer lättflytade massa men minns ej märket på det.

Även runda får en anatomisk form väl inne i kroppen då tyngdlagen pressar ner dem.

 Runda finns enbart i coh1 och2, inte i coh 3.

Både runda och anatomiska kan ge fejk och naturig look. Naturligt enligt mig är inte för små och inte för stora implantat till den kropp man har. Alltså att välja en storlek som passar mé sin egna kropp och förutsättningar.

Sandralk wrote:

Jag är 165 lång och väger 50 kg. Jag har idag en b kupa. Har varit på konsultation idag där jag och min läkare kom fram till att runda är bäst.

Dock beror det mycket på att jag ville ha så naturligt resultat som möjligt. Och hur resultatet blir är så pass olika från person till person. Vissa har bra förutsättningar för runda, andra för anatomiska. Det är bäst att läsa på själv, fundera igenom för och nackdelar samt diskutera med sin läkare vad han anser passar dig bäst.  

Dock känner jag att det är lite mer risker med anatomiska (som jag inte vill riskera), därför känner jag mig även säkrare med runda.

Anatomiska har ju coh 3, men det kan du välja på runda också. Där kan du ju välja mellan 1,2 och 3 där 3 är det hårdaste.

Men jag tycker även att är man ute efter en ganska stor storleksförändring så kanske anatomiska ger mer naturligt resultat. Och runda om man inte planerat att göra allt för stora.

Men som sagt, det finns för och nackdelar med allt och ingenting är fel. Man ska välja utifrån vad man själv vill! :)

Är nyfiken på vad du syftar på för komplikationer som enbart förekommer mé anatomiska? (förutom rotation) 

jag vet inte alls just det här med släta och texturerade har jag inte greppat än? Ska försöka att gå på en konsultation inom en snar framtid så jag får lite mer kött på benen. Funderar i dagsläget på gpc och vad jag har förstått så står de för allt de två första åren förutom storleksbyte. Om detta gäller oavsett om man väljer texturerade eller släta vet jag inte ännu :)

hur kommer det sig att du är mest inne på victoria kliniken?