Ok, tack för info. Jobbigt att du fortfarande har smärta. Jag har ju haft tanke på bakomplacering p.g.a mammografi ska kunna utföras framöver, men eftersom jag aldrig haft några problem med min framförplacering och tränar, så är jag så orolig för just muskelpåverkan och smärta. Jag får väl helt enkelt ta risken med att mammografi kanske inte kan utföras till fullo...
Synd att det alltid ska vara något problem.
När jag gjorde mina för 10 år sedan, fanns det ju inga sånna här forum att gå med i. Jag läste bara och jämförde olika plastikkirurgiklinikers hemsidor. På den tiden stod det inget om muskelpåverkan, endast om DB, rippling etc.
Men min kirurg sa att det var mindre risk med allt ju mindre implantat man valde. Och jag har ju som sagt varit komplikationsfri i allafall. Men jag har nog haft tur. Hade jag tagit del av all information som jag gjort nu, så vet jag inte om jag vågat att göra en bröstoperation. Och har man väl en gång börjat så är man nästan illa tvungen att fortsätta... Jag kommer nog att gå på det säkra och lägga in nya implantat i ungefär samma storlek och på samma sätt och hoppas att jag inte får några infektioner eller andra komplikationer denna gång heller. Ju äldre man blir, ju mer riskmedveten blir man på nåt sätt. När jag var 28, så var jag snabb i mitt beslut och tänkte inte så mycket på riskerna. Nu när jag är 38, så vill jag helst inte genomgå fler operationer, är t.o.m. orolig för det. Har ju två barn att ansvara för...

hej!

jag är ny i gänget här och inte mycket kunskap. en fråga till följd av denna diskussion, då jag också undrar hur man får de mest naturliga brösten, både visuellt och hur de känns. vad är poängen med anatomiska implantat, om runda också blir droppformade i kroppen? någon som vet HUR stor risken att de anatomiska ska snurra runt är? förstår om detta är "dumma" frågor, men jag vet väldigt lite än så länge...

kramar

Jag tror du kan göra mammogrsfi med framför med. Annars kan de ju ta ultraljud? Tror det hette så. Så du borde inte flytta bak för endast den anledningen. Tror faktiskt inte de spelar så stor roll vilken placering man har när det gäller mammografi.
Skönt du sluppit alla komplilationer. Känns som man måste ha stor tur för att slippa det :/

Risken att anatomiska ska rotera är nog väldigt liten, men risken finns som man slipper med runda. Mina perthese blev väldigt droppformade. Nästan för droppformade då de va mer platta upptill. Så om man vill de ska kännas o se naturliga ut hade jag uteslutit anatomiska helt.

Jag ville ha bröst som såg ut som de inte varit i närheten av en plastikkirurg.

Utifrån det valde jag min doktor med omsorg, en jag sett producera ett antal, enligt mitt tycke, "naturliga" bröst.

Jag förklarade och visade bilder, utifrån det valde han att lägga in runda text 150cc/200cc Mentor medim plus profile C1 framför muskeln.

Det jag fick var mjuka, rätt nätta bröst med rund form, litet häng och lätta att klyfta.

Huruvida de ser naturligt kroppsegna ut eller inte är en subjektiv åsikt men du hittar bild i min profil.

Jag blev iaf nöjd.

Något annat jag är nöjd med är att jag inte haft en enda komplikation, jag kan tom magligga platt på golvet utan att det känns konstigt.

Bonusinfo: gick från A till C.

Hej! Jag hänger på här, är också ute efter "naturliga" bröst. Har inte opererat mig än men varit på två konsultationer, och båda plastikkirurgerna rekommenderade oberoende av varandra att jag då skulle ha anatomiska inplantat, just för att det skulle se mest naturligt ut på mig. Jag har väldigt små bröst nu innan och inte så mycket underhudsfett och tydligen en liten bröstkorg. Det är ju jättesvårt att välja, men jag litar ändå på kirurgernas proffs-bedömning. Med lite egen vävnad är det ju större risk att mjuka och runda implantat vecka sig och det vill jag verkligen inte. Och fastare runda kan se ut som två bollar... Nackdelen att de blir onaturligt fasta kan vara värt det och jag hoppas det inte roterar (den risken är tydligen väldigt liten enl kirurgerna jag pratat med). Jag skulle gärna få supermjuka framförbröst men det verkar va större risk att det ser fejk ut än anatomiska bakom...

Så mitt tips i denna djungel är att gå på flera konsultationer, läs på själv och ha med bilder på vad du tycker är naturliga och snygga bröst och hör vad kirurgerna rekommenderar för just dig och dina förutsättningar. Sen gå på din egen känsla vad du tror blir bäst! Lycka till!!

Januari2012 wrote:

Jag ville ha bröst som såg ut som de inte varit i närheten av en plastikkirurg.

Utifrån det valde jag min doktor med omsorg, en jag sett producera ett antal, enligt mitt tycke, "naturliga" bröst.

Jag förklarade och visade bilder, utifrån det valde han att lägga in runda text 150cc/200cc Mentor medim plus profile C1 framför muskeln.

Det jag fick var mjuka, rätt nätta bröst med rund form, litet häng och lätta att klyfta.

Huruvida de ser naturligt kroppsegna ut eller inte är en subjektiv åsikt men du hittar bild i min profil.

Jag blev iaf nöjd.

Något annat jag är nöjd med är att jag inte haft en enda komplikation, jag kan tom magligga platt på golvet utan att det känns konstigt.

Bonusinfo: gick från A till C.

Januari 2012. Dina liknar mina, fast ser lite större ut och som sagt väldigt naturliga. Jag har ju ungefär samma stl. på mina implantat, också mjuka, runda. Fast eftersom det var så länge sedan jag gjorde mina, så tror jag t.o.m. att innehållet i mina är mer flytande, alltså icke gelehallon. Då fanns inte heller valet med profiler, utan bara antal cc. Så jag tror att jag ska gå på Mentor, runda med medium profil och kanske 225 cc, nästa gång. Jag ville också att mina skulle se så icke fejk ut som möjligt. Nu vill jag nästan att de ska vara ännu mer droppformade (när man börjar närma sig 40 så är de kanske lite väl pigga ;), men om man ska göra brösten med anatomiska implantat, så tror jag att det är oerhört viktigt med vilken form (det finns ju en uppsjö former att välja mellan) och placeringen i bröstet, så att det inte ser ut som man har stora bröstmuskler, vilket det kan göra om kirurgen inte är helt hemma på att jobba med just anatomiska. T.ex. så finns det många väldigt naturliga och snygga resultat på Viktoriaklinikens hemsida. Men den kliniken tar också hutlöst mycket betalt för bröstförstoring. De har inga priser på hemsidan, men jag läste om en kvinna som fått kostnadsförslag på 120.000 för bröstlyft och förstoring där. Även akademikliniken arbetar ju mycket med anatomiska och har ett datorprogram med 3D bild, så att man i förväg kan se förväntat resultat med olika typer av implantat. Men bor man inte i Stockholmsområdet så är det kanske lite meckigt att åka enda dit.

Vendela-74 wrote:

Januari 2012. Dina liknar mina, fast ser lite större ut och som sagt väldigt naturliga. Jag har ju ungefär samma stl. på mina implantat, också mjuka, runda. Fast eftersom det var så länge sedan jag gjorde mina, så tror jag t.o.m. att innehållet i mina är mer flytande, alltså icke gelehallon. Då fanns inte heller valet med profiler, utan bara antal cc. Så jag tror att jag ska gå på Mentor, runda med medium profil och kanske 225 cc, nästa gång. Jag ville också att mina skulle se så icke fejk ut som möjligt. Nu vill jag nästan att de ska vara ännu mer droppformade (när man börjar närma sig 40 så är de kanske lite väl pigga ;), men om man ska göra brösten med anatomiska implantat, så tror jag att det är oerhört viktigt med vilken form (det finns ju en uppsjö former att välja mellan) och placeringen i bröstet, så att det inte ser ut som man har stora bröstmuskler, vilket det kan göra om kirurgen inte är helt hemma på att jobba med just anatomiska. T.ex. så finns det många väldigt naturliga och snygga resultat på Viktoriaklinikens hemsida. Men den kliniken tar också hutlöst mycket betalt för bröstförstoring. De har inga priser på hemsidan, men jag läste om en kvinna som fått kostnadsförslag på 120.000 för bröstlyft och förstoring där. Även akademikliniken arbetar ju mycket med anatomiska och har ett datorprogram med 3D bild, så att man i förväg kan se förväntat resultat med olika typer av implantat. Men bor man inte i Stockholmsområdet så är det kanske lite meckigt att åka enda dit.

Ja se där ja, visst påminner dina om mina!

Dina kvalar även in på vad som för mig är "kroppsegna och naturtrogna".

Tycker inte att de ser för "pigga" ut, din kropp är enligt bild i god form så brösten matchar väl.

Annars är jag med på vad du menar, det är ju en fördel om hela kroppen harmoniserar. Jag är lika gammal som dig och hade ingen lust att ha överfyllda uppnosiga bröst som en 20-åring.

När jag letade kirurg var det bara resultat och gott renommé som var avgörande, inte pris. MEN, jag hade definitivt backat för 120 000kr ;)

Januari2012 wrote:

Ja se där ja, visst påminner dina om mina!

Dina kvalar även in på vad som för mig är "kroppsegna och naturtrogna".

Tycker inte att de ser för "pigga" ut, din kropp är enligt bild i god form så brösten matchar väl.

Annars är jag med på vad du menar, det är ju en fördel om hela kroppen harmoniserar. Jag är lika gammal som dig och hade ingen lust att ha överfyllda uppnosiga bröst som en 20-åring.

När jag letade kirurg var det bara resultat och gott renommé som var avgörande, inte pris. MEN, jag hade definitivt backat för 120 000kr ;)

Tack för kroppskomplimangen :) Jo, jag tränar ju endel och tycker därför om just framförplaceringen, som inte ger muskelpåverkan.

Jag kan säga att jag egentligen inte hade tänkt att göra någon omop. om det inte hade varit för att jag har PIP. Kliniken jag gjorde min operation på erbjuder PIP patienter att ersätta implantaten med motsvarande stl. annat märke (de har bl.a. Mentor) för 17.000 kr. Så jag tänker att det är bäst att göra det nu, vill inte gå och vänta ut att dessa implantat spricker, om innehållet skulle visa sig vara farligt för kroppen, som det ju ev. kanske är.

Annars hade jag nog väntat och också valt den bästa kirurgen, kosta vad det kosta ville, när jag kände att jag måste göra om det. För oavsett, så tror jag det är orealistiskt att jag skulle kunna ha ett par implantat i 30-40 år...