Annons
2 posts / 0 new
Last post
#1 2013, July 22 - 11:45
cocaloca
cocaloca's picture
Offline
Last seen: 11 years 3 months ago
Silver
Joined: 2013-07-02 14:21

Runda eller anatomiska?

Vilket ger ett mest naturligt resultat? Läser olika överallt..
Stämmer det att runda(mjukare implantat) ger ett naturligare resultat i längden än anatomiska(hårdare implantat) eftersom att de "flyter ut" mer? Eller blir resultatet mest naturligt med anatomiska, då de är droppformade? Förvirrande..

21 år, 162 cm, 53 kg, inga barn.
Strl före op: 75C
Strl efter op: D/E-kupa?
Konsultation augusti 2013
300/350 cc?

Annons
2013, July 22 - 13:03
Silla86
Silla86's picture
Offline
Last seen: 8 years 2 months ago
Silver
Joined: 2013-06-03 19:11
Ja, ett mjukt implantat blir ju liksom droppformat då innehållet sjunker ner i implantet. Ett anatomiskt implantat är ju rätt fast så det kommer inte röra sig på samma sätt som ett runt mjukt implantat gör, den kommer behålla samma form hela tiden. Självklart spelar utgångsläget alltid roll för hur allting blir i slutändan. 
 
Jag var inne på att ha släta mjuka runda implantat först, men eftersom jag var så tunn upptill så var chansen för tydlig kant (som jag inte vill ha) och synlig rippling mycket större än vad det skulle ha varit med anatomiska. Personligen hade jag ingenting emot fastheten hos anatomiska, för allt jag ville var att de skulle SE naturliga ut och om de kändes mindre naturliga kvittade för mig. Så det var bara att välja mellan bröst som ser naturliga ut eller som känns naturliga. :)
 

Operation den 19/7-13 hos Patrik Höijer @ Laser & Estetik

Mentor Anatomiska (CPG 322)
475cc MP+ framför muskeln
65G/70F

Annons
Annons
Annons