#1
2013, November 9 - 19:44
Anatomiska eller runda
Kan ni hjälpa mig, beskriv skillnader mellan runda och anatomiska när de är på plats..Synliga skillnader? Kännbara skillnader? Vilket ser/känns mest naturligt?
—
2 barn, 34år, 160cm, 53kg
strl före op knapp 75A
strl efter op ?önskar B/C
Konsultation 7/10 Akademikliniken
Konsultation 26/11
Op 20/12
Annons
Annons
Annons
Bra fråga! Jag hänger på här med :). Ju närmare operation det är blir jag mer osäker på allt och från början var jag helt inställd på anatomiska då jag önskat så naturligt resultat som möjligt. Jag har valt anatomiska med extra full projektion.
2 barn, 34 år, 167 cm, 62 kilo.
Str före op: 80 B urammade (haft fel storlek)
Strl efter op: 75 E
Akademikliniken, Paolo Montemorro. 330 cc, bakom muskeln, anatomiska, extra full projektion.
Ny op 31/3-16.
Jag opererades den 29/10 anatomiska, så dom är ju rätt så färska fortfarande, jag känner inga kanter eller ser ,jag har hört att anatomiska är mycket hårdare än runda men en del med anatomiska säger att dom inte alls tycker dom är så hårda, jag själv kan inte svara på det exakt nu, men tycker dom blir mjukare och mjukare för varje dag som går.... Skillnaden är ju formen , sedan hur resultatet blir med kanter och hårda osv är nog väldigt individuellt.... Jag tycker anatomiska ser mest naturligt ut, de runda blir mer silikon look enligt mitt tycke, men skitsnyggt på en hel del med å naturligt....dom säger ju att risken med anatomiska är att dom kan snurra runt, men det låter mer skrämmande än vad det är då% inte är så stor jämförbart med alla andra problem man kan få även med runda! så problem kan man få oavsett form! man får välja efter sitt egna tycke och självklart lyssna till läkarens råd.
2barn, 26 år, 50kg 160cm.
Strl före op: 75b (tom)
Strl efter op:
Önskar mellan 450cc-550cc
Konsultation 27/9
Op 29/10-13 clinic strömstad Bo Cederqvist
475cc xh anatomiska bakom muskeln