Anatomiska har lägre ruptur risk
Hejsan!
Tydligen är anatomiska de mest "säkra" implantaten för tillfället. Detta beror endast på dess höga cohesivitet. De är fastare än memory gel såattsäga, vilket minskar ruptur risken.
De har ju - som alla implantat något negativt med, tex rotation kan förekomma vilket runda implantat slipper mer eller mindre.
Och alla trivs inte med fastheten.
Googlade lite, och hittade inte så många som haft ruptur i anatomiska. Finns säkert men kunde inte hitta något själv. Antalet som får ruptur i anatomiska måste ju iaf vara lite färre än andra implantat.
Så nu till min fråga.. Någon som har/ haft anatomiska? Och har ni haft ruptur i dom? När det väl förekommer så borde rupturen vara mycket lättare att hantera gissar jag..
Är intresserad av att byta till anatomiska men runda har ju fungerat för mig hittills. Svårt detta
0 barn, 20 år, 166 cm, 50 kg
Strl före op: 65B
Strl efter op: 65C/D
325cc HP bakom coh1
Källan finns ju överallt att ju högre cohesivitet - desto mer håller implantatsmassan ihop vid ruptur. Och eftersom anatomiska är de mest cohesiva just nu, så är de "säkrare" på det viset.
Implantsmärke har jag ingen koll på, det är väl mentor och allergan som har anatomiska? är ingen expert just därför jag frågar er som har anatomiska :)
0 barn, 20 år, 166 cm, 50 kg
Strl före op: 65B
Strl efter op: 65C/D
325cc HP bakom coh1
BF + 3 korrigeringar pga olika komplikationer
NP + 1 korrigering
Fillers, Botox, Skinbooster, PRP, PMU, Mikronålning, Veinwave
Twiggy: tack det där med släta visste jag inte!
Lite missvisande rubrik, menade alltså de du antydde att rupturen läcker mindre med anatomiska.
0 barn, 20 år, 166 cm, 50 kg
Strl före op: 65B
Strl efter op: 65C/D
325cc HP bakom coh1