Menade han inte dom gamla anatomiska som har en tendens att vrida sig?
Motiva Ergonomix används ju flitigt, som blir droppformade när du står upp :)

Anatomiska implantat har en texturerad yta, så att de ska få bättre fäste i kapseln och minska risken att de roterar. Det är hela avsikten med ytan och betyder inte att de "fastnar i kroppen", utan bara att ärrvävnaden fäster vid dem mer. Jag har tagit ut mina, till exempel, och de hade då inte "fastnat". :) Vad det kanske syftades på är att vissa har lagt fram teorin om att texturerade implantat skulle göra att kroppen absorberar mer ämnen från dem, då den totala ytan kroppen har kontakt med blir större. Eftersom jag själv fick hälsoproblem av mina så kan jag inte direkt säga att det inte stämmer, men om det finns några belägg för att skillnaden skulle vara så avgörande att man bör sluta med den typen av implantat, det vet jag inte. Du får fråga kirurgen om källor, isf.

Jatropha säger mycket bra, och jag kan tillägga att den kraftigt texturerade ytan hos anatmiska bröstimplantat är till för att de ska få bättre fäste och inte rotera ur sitt korrekta läge, och ju kraftigare textureringen är desto mer skav orsakar implantaten mot den egna vävnaden, något som på sistone har framförts som en trolig (eller i vart fall tänkbar) orsak till ALCL, anaplastic large cell lymphoma, en slags bröstcancer som drabbar just patienter med implantat. Det ska nämnas att risken är mycket liten, enligt det underlag som finns tillgängligt, och att det inte är en speciellt aggressiv cancer. Men ändå...