Men hjälp.. vilket konstigt svar. Det är skillnad! Har själv känna på både runda och anatomiska.. känns ju bara som han inte vill behöva anstränga sej. Du har ingen annan kirurg du kan tänka dej?

Jag tror han menar att om du har två implantat, ett anatomiskt och ett runt med samma cohesivitet så är de lika mjuka oavsett form. Däremot kan runda tillverkas i mjukare cohesivitet eftersom anatomiska behöver vara lite fastare för hålla formen. :)

men alltså, Motiva är ett säkert implantat godkända av FDA. Det verkkar ju helt absurt att inte ens hört talas om dom. Akademikliniken borde väl uppdateras som andra kliniker. Hur ens påstå att dessa inte är tillräckligt testade. Anatomiska implantat är de fastaste i coh 3, tror inte att de finns i lägre grader. Det finns risker med dessa implantat och det är att dom kan rotera, en del upplever kanter och att volymen upptill inte blir tillräcklig. Ergonomix har en helt annan texturering och trots att de är maxfyllda så är de mjuka. Betydligt mer naturliga än  anatomiska implantat enligt mitt tycke. Skulle implantaten vara sämre undrar jag varför fler och fler kirurger välljer dessa i stället för mentor ochh allergan? Förmodligen för att resultatet blir bättre. Om jag personligen jämför allergan med motiva så väljer jag det sistnämda alla gånger.

Jag fick dåliga vibbar från hans svar! Anatomiska måste vara fastare för att kunna hålla den formen. Oavsett om en krirug säger "jag arbetar bara med runda/anatomiska/framför/bakom/texturerade..." så blir jag skeptisk då dem inte ser till individens förutsättningar utan har en "mall" dem utgår från.

Tycker det var ett nonchalant svar. Cohesiveiteten visar ju på hur pass sammanhållande gelen är, i mentor tex finns runda i coh1 och 2 och anatomiska i coh 3. Klart att det är skillnad i fastehet på implantat beroende på hur flytande/sammanhållande gelen är. Om han tycker att skillnaden är marginell kan han ju skriva det, men inte att det inte är någon skillnad alls. Jag har känt på både coh1 och anatomiska och tyckte skillnaden var tydlig.

maja2 wrote:

men alltså, Motiva är ett säkert implantat godkända av FDA. Det verkkar ju helt absurt att inte ens hört talas om dom. Akademikliniken borde väl uppdateras som andra kliniker. Hur ens påstå att dessa inte är tillräckligt testade. Anatomiska implantat är de fastaste i coh 3, tror inte att de finns i lägre grader. Det finns risker med dessa implantat och det är att dom kan rotera, en del upplever kanter och att volymen upptill inte blir tillräcklig. Ergonomix har en helt annan texturering och trots att de är maxfyllda så är de mjuka. Betydligt mer naturliga än  anatomiska implantat enligt mitt tycke. Skulle implantaten vara sämre undrar jag varför fler och fler kirurger välljer dessa i stället för mentor ochh allergan? Förmodligen för att resultatet blir bättre. Om jag personligen jämför allergan med motiva så väljer jag det sistnämda alla gånger.

Såvitt jag vet så är inte Motiva FDA godkända än, utan endast CE godkända. Min kirurg sa att de håller på och jobba för att bli FDA godkända men att de troligtvis kommer ta flera år. 

Jag trodde också att AK har kapselförsäkring separat på 5000kr för 5år ? Hm. Jag kollade på de först när jag sökte kliniker men de är mycket dyrare än alla andra, jag hittade Laser & Estetik och har haft både super konsultation och mail kontakt med Patrik, jag kände att han utgick exakt ifrån mina förutsättningar och hittade form/typ av implantat, cc osv tillsammans. Tycker att Paolos svar är lite udda ju!

http://www.ak.se/sv/priser/stockholm/priser-plastikkirurgi/

"

vet dock inte vilken typ implantat ni har kommit överrens om.. eller snarare blivit bestämt av honom ?